Čačkajući po "običnim" negativima (stvarno ih imam hrpetinu) naletio sam na još jedan set astrofotki, negativ Konica Centuria 400. Sjećam se da mi se svidio kako je hvatao crvene maglice, ali je bio dosta zrnat. naravno, praćenje je bilo ofrlje jer nisam imao autoguiding niti volje konstantno buljiti u okular s nitnim križem, pa sam ovo provukao kroz BlurX, tek toliko da se malo poboljšaju zvijezde. Onda je išao NoiseX da se malo ukroti zrnatost, ali i dalje je malo grubo. GraXpert je fino riješio vinjetiranje, samo je zmrdao boje, tako da sam rezultat stavio u PSu u novi layer i koristio samo kao luminance, a boje namjestio ručno s curves. Na kraju sam malo smanjio zvijezde i rezultat me ugodno iznenadio. Te negative sigurno nitko nije spremao po frižiderima, dali bi se dobro iskoristiti za astrofoto, pogotovo za stackiranje. Tako da je ovo samo demonstracija potencijala, a meni je drago da se iz tih starih skenova ipak može izvući nešpto prezentabilno.

Fotkano vjerojatno oko 2005. s 50 mm Nikkorom. Vrijeme ekspozicije naravno ne znam  Klik na fotku za veću rezoluciju na Flickru. Je, biti će nekih artefakata, Deneb i dalje izgleda ko krumpir, ali nije me briga 


Cygnus region on Konica Centuria 400

Od prošlog četvrtka do nedjelje se opet održavao MUZZA tjedan (dakle pol tjedna) znanosti u zgradi rektorata Sveučilišta na križanju Avenije Dubrovnik i Cimermanove ulice. Standardno su bili izloženi teleskopi, meteoriti, detektor kozmičkih zraka, a ja sam se dosjetio složiti "simulator" vizualnog gledanja kroz teleskop  Izvukao sam jedan stari dijapozitiv M42, stavio ga na lightbox i to naciljao malim Acuter Newtony 50 mm newtonian demo teleskopom s 10 mm Lacerta Flat Field okularom i 2x barlow lećom. Dijapozitiv je srednjeg formata, 6x7, pa je cijelo vidno polje bilo ispunjeno "zvijezdama". Ispalo je jako fora, baš pravi osjećaj gledanja kroz teleskop - jer zapravo se i gleda kroz skroz funkcionalni teleskop! Kratki newton ima dosta kome, što zapravo dodatno pridonosi osjećaju gledanja kroz "pravi" teleskop. Naravno, napominjali smo da se inače ne vide boje. Još jedan bonus je što cijev ima vratašca koja se daju otvoriti, pa se može pogledati kako newtoni stvaraju sliku! Tek sam kasnije pogledao Youtube video (pa tko još čita upute?) i vidio da se i okular može otvoriti i iznutra vidjeti kako su posložene leće. Ovdje je još jedan video.

Ne, ista stvar se ne može postići gledanjem ekrana ili printa jer ćete u prvom slučaju vidjeti RGB piksele, a u drugom raster ili površinu papira (dijapozitiv ima sa stražnje strane izvor svjetla). Jedino što mi pada na pamet je da probam fotke napraviti na crno-bijeli film i sa Adox Scala reversal kitom izradim crno-bijeli dijapozitiv tako da se deep sky objekti vide onako kako ih inače vidimo - bez boje. No dobro, o tom potom.

U prilogu fotka setupa (teleskop je bio na foto stativu) i fotka mobitelom kroz okular. Ovo kroz okular izgleda bezveze, uživo je puno bolji dojam.

Nakon duljeg vremena se uhvatilo vedrog neba, ali i volje za otklipsati u mrak da napokon isprobam negativ Kodak Ultramax 400 za astrofoto. Išao sam probati Vedranovu Jošavicu, pogodio sam dobro nebo s 21.47 u noći na 1. maj. Kako je još sezona galaksija, napikirao sam Leo Triplet, čekajući da se izdigne North America za h-alpha test. Evo dakle 90 minuta ekspozicije kroz Pentax 105 (670 mm žarišne). Nije baš neko cvijeće, očekivao sam više, očito je malo jača greška reciprociteta. Isto se vidi i na Sjevernoj Americi, Kodak Gold 200 je bolji.

Na ovoj fotki je pozadina još uvijek flekava iako sam dva puta provukao kroz GraXpert i jednom kroz DBE, ali ne da mi se više s tim zezati. Boju sam morao ručno namještati s krivuljama jer je bio kaos. Dodatno sam još provukao kroz NoiseX. Ovo je smanjena verzija i malo croppano. Osim Leo Tripleta, desno na rubu je galaksija NGC 3593.

Od negativa ću još isprobati Fuji Superiu 400X, više se ne proizvodi, ali još se može naći relativno friških. Dalje mi se ne da natezati s negativima, Gold 200 je očito najbolji. Naravno još bolji su dijapozitivi i to budem sad počeo štancati, poanta je da je s negativima lakše za razvijanje jer se može napraviti lokalno.

Evo malo bolja verzija, poskenirao sam ponovo s drugim držačem pa je ispalo oštrije, a usput sam kombinirao i drugu fotku napravljenu noć kasnije. Znači ovo je sad 2x90 min. ekspozicije. Pozadina je ljepša, samo i dalje su boje galaksija skroz krive. Možda se opet poigram s novim skenom, sad mi se više ne da    Na desnom rubu sam uhvatio i asteroid 8 Flora, vide se kao dvije točkice jednakog sjaja, malo odmaknute, kod desnog ruba recimo na 3/4 visine kadra. Nije toliko bitno da označavam, no fora je da sam uhvatio asteroid na negativ.

Evo i NGC 7000 za test h-alpha. Dobro je uhvaćeno, kasnije ću potražiti sve različite negative s ovom maglicom i staviti ih usporedno na lightbox, mislim da se jedino tako može vidjeti prava usporedba. Ovo je obrađeno u PI (DBE, NX, BX) uz korekcije krivulja u PS.

Koliko ove fotografije sa filma izgledaju prirodnije i ljepše to je čudo. Bar meni.

Istina, ponajprije zbog nekako ugodne razlike u prividnim veličinama zvijezda. E sad se samo trebam natjerati napraviti jedan "pravi" rezultat s 3-4-5 ekspozicija 

Odlična nova fotka sa CloudyNights, NGC 5033 na Neopan Across II i Sky-Watcher Explorer 200P, 100 minuta ekspozicije. Across II je film od 100 ASA, ali ima jako malu grešku reciprociteta, a to je za astrofotografije na film najvažnije. Krugovi oko zvijezda su halo kojeg proizvodi sama emulzija. Iako film ima anti-halo sloj, na točkastim izvorima svjetla se može vidjeti.

Evo link na objavu, a ja ulinkavam fotku:

Baš fora. A i ovaj halo oko zvijezda daje dojam da je snimljeno nekom Schimdt kamerom, a ne običnim Newtonom.

Negdje prije u temi sam stavio Messier 8 s 300 mm objektivom. Iste noći sam napravio tri fotke Messier 16 i 17, pa evo rezultata. Prvo BlurX, zatim kombinacija u PI, GraXpert, NoiseX i korekcije u PS. Dijapozitiv je Kodak E100 G koji daje čudni color cast na dugim expozicijama. Još uvijek čudno izgleda, ali ne da mi se previše s tim zezati 

Astrofotke na dijapozitivu su zbilja odlične, tako da ću fino stavit jedan u fotić i ajmo!

Full size na Astrobinu:

OK, ovo je bio žešći gubitak vremena    Prva isprobana rola Kodak E200 dijapozitiva kojeg sam nabavio preko Ebaya - smeće! Lik se hvalio da je pažljivo čuvano, ali ovo je katastrofa kakvu još nisam vidio. Fleke od vlage, boje otišle potpuno k vragu, kao da je taj film pokupio negdje s ceste...užas.

No dobro, eksperiment je u uspio, zaključak je da dijapozitiv - ne valja  Sljedećeg ću probati jednog iz moje zalihe kojeg sam držao u dubokom cijelo vrijeme, to bi trebalo biti ok..

Pentax 645 NII, 150 mm objektiv @f/5.6, 45 min ekspozicije 

A možda fotić ima amp glow 

Zapravo meni ovo izgleda kao da su dijapozitiv razvili u C41, dakle kao negativ. OK, ne valjaju ove fleke, ali dijapozitiv ovako ne može izgledati, osim ako ga je lik držao u teglici za jedno s kiselim krastavcima.

Jučer stigao film, dakle u životu nisam vidio ovako nešto. Da, normalno su razvili E6, pa nije to neki ofrlji foto studio. Ispalo je da je prodavač to držao u hladnome samo zadnje tri godine (rok istekao 2011.), znači pušiona. Istovremeno sam razvio još jedan dijapozitiv koji je bio davno ispucan (negdje 2011. ili 2012.) i boje su skroz normalne, iako ga nisam baš cijelo vrijeme držao u frižideru.

Propade svo fotkanje s Lastova i PG. Pogledajte fotku dolje lijevo, ispod M8 nema niti najmanje naznake svjetlosnog onečišćenja, a znate koliko je to nisko. Nekih 60 min ekspozicije s Lastova direktno prema jugu gdje do Italije nema ništa...

Ne da se pretvoriti u CB i barem malo spasiti?