Uzeo sam ovaj teleskop na EQ3-2 montazi ili EQ3 . Taman . Za vizuelno.
Iznenadio sam se .
Imao sam ED80 na HEQ5 pro , ovo je bolje , kao 90mmED mozda , sa tim sto je ovaj 1000mm ne 600mm te je mnogo lakse postici uvelicanja a bez skupih okulara .
Veceras je bio FIRST Light ,

Nebo ok , iz grada , al gledao sam Mesec , Jupiter i Saturn , svetle objekte pa svetlo nije problem , DSO siguran sam odlican ali skoro pun mesec , nema sanse. Tako da planete .

Ide dole do kratera na mesecu sa 6mm Gold Line , koji nije 6mm nego 20mm sa 2.5x barlow smotanim kao filter ispod , sto nikad ne kazu , pa pojaca Chromu malo .
slika je najostrija bila sa Kelnerom ili je to plosl , to sto je doslo uz Teleskop 10mm, dakle 100x.

Teleskop nudi dovoljno svetla , da ima koristi od filtera , stavio sam 25% filter za zatamljenje , pojaca malo kontrast . Al verujem neki skuplji bolji filteri , a boga mi i okulari daju bolju skliku . Mada je i ovo vise ograniceno atmosferom , vidi se kako atmosfera leluja .

U svakom slucaju jedino nisam video bele linije na mesecu jer nemam odgovarajuci filter koji bi to pokazao , sto recimo kamera vidi .Ali nije trenutno motorizovan pa nisam stavljao kameru .

Sledeci je Jupiter , on je trenutno prilicno dobra meta , jer je orbitom blizu , a i visoko na horizontu , tu se sa 100x videla povremeno pojavljivala oluja , Red Spot , atmosferski detalji se bas lepo vide , bez mnogo Chrome interesantno , sa 10mm, sa 6mm sa ugradjenim barlow nije to to . Sto manje stakla bolja slika .Sutra mi stize 4mm Plosl . Taj ce dati bolje rezultate mada mislim da je i 10mm pokazao sve sto se videti moze . Senke meseca Jupitera nisam video jer nisu tu , al vidim da bi ih video da su tu . Bolje tesko moze u ovako laganom paketu .
Da ja celu montazu i teleskop sve podignem i sklonim . Sto za sad mogu kasnije mozda nesto vece .

Sledeci je Saturn , apsolutno 0 Chroma , APO, disk ravan kao laser bez ikakvog bojenja . Al nazalost disk je na 90 stepeni pa je samo linija , trenutno a Saturn na nekih 75% najblize orbite , bio negde na 45 stepeni juzno .

Tako da mogu reci , za mesec posto je mnogo svetao , stavio bi masku da smanjim na 100mm, f10... to bi dalo bolju sliku , dozvolilo 250x uvelicanje i malo bolji okular , ne znam jel treba bolje .

Moze bolje al uz kile i cenu .

Apex 2 incha 28mm okular fantazija , nema Chrome al to je za vece mete a zbog punog meseca , krajnje osvetljenje okoline nije mogao da sija . Al doce i za njega vreme .


Problem koji sam primetio je sto Teleskop moze ozbiljno da uvelica , te je potrebno motorizovati , na cemu cu raditi , a do tad se patiti slow motion kontrolama .

Po meni Teleskop koji je mom klincu na keca pokazao kako treba i sta treba pa ako ga zainteresuje , a interesuje ga , samo daj sve ja da radim , mozda kad nauci vise bude radio , ne mogu biti prekritican ipak prvi put to vidi .

Preporucujem telesko , postoji Field Flatener za njega to 120ED varijante , kasnije uz motorizovan teleksop dok se sve namesti moze malo i astrofotografije . Iskusan sa njim moze napraviti sliku da bolje ne treba , sem ako se profesionalno ne bavite time , a to je onda druga prica .

Eto First light Report , vrlo dobar teleskop  koji se da modifikovati , sto bi se reklo za sve pomalo , nizasta perfektan . Dobar pocetnicki teleskop , iako ja nisam pocetnik , nego nemam vremana zbog dece te mi treba nesto bum , postavljen gledaj .

Da se upgrade uraditi za sve , al ako se napravi neka permanentna montaza , ako se unosi i iznosi ne treba ni polarni trazilac , okom sam podesio i dovoljno da slow motion radi posao . Nije dovoljno za astrofotografiju , al to je vec druga prica .
Ovo je za sad teleskop za poneti , ili izneti , namestiti za 10min i gledaj . U tom svojstvu briljira .
Planete bi 6 incha Maksutov ili tako nesto bolje radio , i mesec , ali ne bi Astrofoto i vide field , kao ni kontrast . 
Razmisljao sam da uzmem njega i odustao jer nema sanse za Astrofoto na brzinu , los za wide field ....mada dobar teleskop kao jos jedan . Jer je specifican .
Moguce da cu to sledece da uzmem kad motorizujem EQ3 .

4mm Plossl? Ok, taj okular ima malo stakla pa će slika potenacijalno biti kontrastnija, svjetlija, ali 3mm ili koliko već eye reliefa će utjecati na komoditet promatranja i na kraju količinu detalja koja se vidi.

Usput, EQ3 ili bilo koja verzija te montaže je preslaba za tako dugu cijev. Treba barem EQ5 za pravo guštanje.

Citat: Acheron  u 31.12.2025. u 13:27:17 sati4mm Plossl? Ok, taj okular ima malo stakla pa će slika potenacijalno biti kontrastnija, svjetlija, ali 3mm ili koliko već eye reliefa će utjecati na komoditet promatranja i na kraju količinu detalja koja se vidi.

Usput, EQ3 ili bilo koja verzija te montaže je preslaba za tako dugu cijev. Treba barem EQ5 za pravo guštanje.

Cev je lagana , samo 5 kila koliko i ED 80,  koliko i Tair 3 . Ono sto ce smetati je vetar . Prijatelju nisam stavio ni kontrategove , jos sam digao montazu nisam je spustio , i nikakvih problema na 6mm.

@Acheron
Narucio sam EQ3 Enhanced dual axis drive , imam guider ostao mi od HEQ5 pro , a i znanje . Nasao sam mod da ide direkt drive ,motori direkt na rucice bez prenosa . Samo se mora napraviti od aluminijuma novo kuciste da se motori ucvrste .
To cemo lako.
I onda na PC , PHD2 , APT ... i da vidimo jel moze da gura ovoliki teleskop, na vetru ne moze to sto posto , al ne moze ni HEQ5 i ED80 , vetar je vetar .Nisam siguran da EQ5 vredi , ako ces bolju montazu onda HEQ5 ili 6.
Moje misljenje , il uzmi kao ja , nesto sto mozes lako poneti .
Il uzmi besno al zaboravi na pomeranje . Zato sam i prodao HEQ5 , prijatelju samo glavu nosim oteknu mi ruke , ma mani me , jel mi to gust , nije .

Imao sam , nije da ne znam , i svakako za obzervatoriju 100% moze i EQ6, al ja necu pomerati nista vece od EQ3.

A evo narucio sam motore , oshacovo sam sto kaze kako radi , bez vetra , dobro usevereno , balansirano ,spusteno pritegnuto , i modovano ima da slika i sa 120/1000... ja stavio paru na to . Videcemo dok mi stigne , uradicu First light za Astrophoto . Naravno Guider mi je ostao od HEQ5 pro . Bez Guidera nista . A Dithering videcu dal treba .

Al to ne mogu sad jer kod nas nema , narucio sam od preko  , sad nova godina drzi nedaj , minimum 15 do mesec dana, pa mod , pa tek onda .
Videcemo ...
Za vizuelno , to 4mm 25e plosl , pa nema tu neke komocije , to je sto je , hteo sam Barlow GSO 2.5x apo, al na YT rekli da je lose tj pokazali , rastavili , ima video .Kaze Svbony radi kao Televue , skoro isto . Zavisno od mete .

2.5x APO Barlow koristimo mnogi od nas tu na forumu, nemamo nikakve zamjerke. Ne bih vjerovao YT recezenciji.

Citat: dedskin  u 31.12.2025. u 17:01:23 satiKaze Svbony radi kao Televue , skoro isto . Zavisno od mete .

Ček, jel isti ili nije?

Imam Red line Svbony, kao 68° (gold line je kakti 66°), kad sam prvi out pogledao kroz njih oduševio sam se jer su bili za klasu iznad onog smeća kroz koje sam prije gledao. I po širini vidnog polja i po kvaliteti.

No kad sam kasnije počeo gledati kroz bolje okulare (Baaderovi ortho i plossli, APM 100° serija, TeleVue) ne mogu vjerovati da bi itko mogao smatrati te (iako odlične za cijenu - cijelu seriju od 4 okulara u izvrsnom/mint stanju se može dobiti za malo preko 100€) u rangu po ičemu s okularima viših klasa.

Ne bih stvarao pritisak na ljude da kupuju okulare od 100€+, vec ima boljih izbora u cjenovnom rangu plossla od 4mm.

Od Gold linea imam jedino 6 i 9mm jer su puno bolji od 15 i 20mm. Imam i HR planetary 5mm. Taj je svakako bolji od plossla 4mm. I nije bed ako ima vise stakala u okularu. Malo bolji okulari imaju fully multi premaze, tako da nije greda.

Meni ti gold line nisu ostri cal ni kao silver plossli od 15 eura na osi, i to me smeta. S druge strane skuplji okulari poput Explore Scientific 68° 24mm je ostar kao plossl na osi.

Mislim da je jedan od najboljih okulara ispod 100 eura Baader Classic Ortho, 10 i 18mm. Imam oba, 6mm nisam probao  i ne svidja mi se ideja tako malo eye reliefa. Classic Ortho su kontrastniji i daju jasniju i cisch slike cak i od Explore Scientific 82° serije.
Osim toga, obican plossl je sasvim zadovoljavajuc okular do nekih 9mm zarisne (ispod toga za mene eye relief postaje premalen). Sa standardnim pristojnim plosslom, ili pogotovo Baader Orthom ne gubis na kvaliteti slike na osi prakticki nista u odnosu na najbolje okulare (npr Delos kojeg imam).
Samo vidno polje i eye relief, ali ako vecinom promstras planete i imas oracenje mozda to i nije toliko bitno.



Sto se barlow leca tice, Televue 2x barlow je puno bolji od obicne TS barlow lece. Nema kromatske aberacije, premazi su bolji, jasno je vidljivo gledajuci refleksiju na samoj leci,

Dedskin ima f/8 teleskop koji više prašta od f/4 ili f/5 teleskopa. Ali da, recimo Planetarni SkyWatcher okular bi bili već veliki iskorak u komociji promatranja.

Da, naglasio bih da je eye relief cesto podcijenjena komponenta kod promatranja. Sto mozes udobniji bit za okularom vise ces gledati i rezultantno i vidjeti. Zato i jesam koristio dosta vremena te gold line iako su vidno losiji opticki i od plossla.
Sirina polja i eye relief.

S druge strane, kod binoviewera ili binoskopa puno lakse podmosim i manje vidmo polje (sto je potpuno mentalno naravno) i cak i manji eye relief. Recimo zanimljivo je bilo kako sam posezao prosle godine na Mljetu cesto za parom 9mm plossla na 300mm binoskopu i to mi je bio najbolji pogled ikad na M51.

Nikad tako dobro spiralu nisam vidio kao sa 9mm plosslima heh.
S druge strane nikad tako dobro nisam vidio M101 krakove kao tada sa 20mm gold lineima...

Ili 26mm silver plossli koje sam na akciji kupio za 12 eura komad i pogled na Thor Helmet sa Budinjaka sa UHC filterima.





Tldr; plossl je dobar okular, ako znas cijeniti u okvirima za koje je predvidjen, i to kazem nakon koristenja Delosa. I nije mi problem preci na njih natrag kad hocu koristiti binoskop.

Tldr2; koncentracija za okularom znaci vise od malenih razlika u optici kad je rijec o hvatanju detalja   -----> eye relief + dobar stolac

Citat: Acheron  u 31.12.2025. u 17:06:33 sati2.5x APO Barlow koristimo mnogi od nas tu na forumu, nemamo nikakve zamjerke. Ne bih vjerovao YT recezenciji.

Ček, jel isti ili nije?

Nije jedan video , evo vidi , ja ne znam nisam koristio ni jedan , https://www.youtube.com/watch?v=libyqw7sX4o ako je to apo ja sam marsovac .
Ne znam , navodim se onim sto vidim opise . A snimljeno kamerom , nema lepse . A nije to neka komplikovana optika , to je sto , nema ono dobio sam los primerak . Isto tako je bilo i u drugom testu .

Citat: stipe  u 31.12.2025. u 23:43:49 satiOd Gold linea imam jedino 6 i 9mm jer su puno bolji od 15 i 20mm. Imam i HR planetary 5mm. Taj je svakako bolji od plossla 4mm. I nije bed ako ima vise stakala u okularu. Malo bolji okulari imaju fully multi premaze, tako da nije greda.

Imam i ja Gold line , to je Svbony .... rastavio sam ga i nije nativni  6mm nego ima mali barlow verovatno x3 ispod , moze da se odvrne da se vidi . Bar je moj takav .

Citat: Adri  u 01.01.2026. u 15:47:08 satiDa, naglasio bih da je eye relief cesto podcijenjena komponenta kod promatranja. Sto mozes udobniji bit za okularom vise ces gledati i rezultantno i vidjeti. Zato i jesam koristio dosta vremena te gold line iako su vidno losiji opticki i od plossla.
Sirina polja i eye relief.

Svakako  Eye Relief i FOV su znacajni ako ne i osnovni elementi LUKSUZNOG gledanja , ali ...to svi znamo , znaju i oni sto prave i prodaju te se za taj luksus placa .
Nisam ni ja nesto mora sto manje stakle , nije bitno , bitno da radi da je slika fina . Naravno na 2 inca 28mm x 3 2incha barolow kvalitetan, bilo bi bolje nego da stavim  10mm Plosl .
Al 2 inca kvalitetan barlow kosta 300e , i kupujem polovan , bas zbog toga svega navedenog . Al to sve kosta .

Ono sto zelim naglasiti je da sam ovo uzeo da klinca uvedem u Astronomiju  , a ja cu kasnije da nadogradjujem .Cak je  devojcica  od 5g  videla saturn , trazio joj da nacrta da vidim jel videla , i nacrta ...to je poenta bila .Prosiriti im vidike .

A za mene , pa ja bi voleo HEQ5 ili tome slicno , pravim Obzervatoriju , permanentno postavljeno. Uocio sam da EQ3 ima strasan DEC backlash , al strasan , pola okreta slow motion rucice , a RA nema .  Al je dobro sto se ne prati sa DEC nego sa RA , pa se nadam da uz Observatoriju , dobro usevereno i nivelisano nece  vracati DEC . Mada mislim da mora za Dithering , ko zna kako ce to ispasti .
Al ako ne bude mogao dithering , onda dobro useveren nece ni pomerati DEC. Te cenim da EQ3 moze da slika cak i sa 120/1000 uz pretpostavku vodjenja i sve ostalo da je dobro . A to cemo videti jel.. ako ne , uzecu nesto jace.

Obrni okreni uzecu ja nesto jace   samo je pitanje vremena , ali samo uz observatoriju drugacije nema poentu , EQ3 je na granici onog sto mogu da vucem . Sa tegovima preko granice . Realno smara me i cev da vucem , te jedva cekam prolece krecem da pravim ,nista komplikovano Drvena shupa mala sa pokretnim krovom i to je to .

Citat: dedskin  u 02.01.2026. u 21:36:29 satiImam i ja Gold line , to je Svbony .... rastavio sam ga i nije nativni  6mm nego ima mali barlow verovatno x3 ispod , moze da se odvrne da se vidi . Bar je moj takav .

Takvi su ti danas svi bolji okulari velikog povecanja. U njihovom slucaju ta leca na dnu se uistinu ponasa kao barlow, a inace se zove Smythova leca. Sistem je takav da bi okular velikog povecanja mogao imati velike lece zbog komotnijeg eye reliefa i veceg vidnog polja. Nemoj ni slucajno koristiti taj okular bez Smythove lece, imat ces razvaljene rubove i prekratak eye relief! Smythova leca mu sluzi jos i kao flattener. To je sve proracunato optickim dizajnom.