Celestron 8" SCT i x0.63 reducer

[D o m a g o j]

Pozdrav,
Već neko vrijeme koristim kombinaciju iz naslova za slikanje. Prošli vikend sam se uhvatio potrage za najboljom udaljenošću senzora fotića EOS1100D od reducera. U dvije večeri sam isprobao 16 različitih udaljenosti (za svaku 20x20s na ISO 1600, stack od 10 najboljih). Cilj je bio M11, dostupan je s balkona i ne nedostaje zvijezda.
Slika sa linka mi se čini najbolja, radi se o razmaku 103,75mm od "shouldera" reducera do senzora fotića. Zvijezde mi se čine koliko toliko dobre u krugu promjera kraće stranice senzora (15mm), sve van toga se postepeno deformira.
Što mislite, je li to najbolje što može ovaj setup ili se da to još tjunirati?

https://www.flickr.com/photos/156522217@N06/48594400392/in/dateposted-public/

[newbie]

Uh, ako sam i razmišljao o tom reduceru, sad više ne razmišljam...pa kaj nema ništa kaj korigira za low-budget SCT-ove? Znam da ovi skuplji imaju unutar cijevi...ali ovo je baš loše
Jel itko probao ovo: https://starizona.com/store/starizona-sct-corrector-ii-0-63x-reducer-coma-corrector?

[newbie]

Eh, samo treba googleat....
Ovo je jako korisno ako nekog zanima:
https://stargazerslounge.com/topic/128928-sct-reducercorrector-test/

[Beorn]

Mene dulje vremenačeška taj starizoin reducer.... Ali ima još fore za njega. Sa mojim C11 još je to prilično duga fokalna za naše uvjete seeinga.
Za ovaj standardni reducer - on je bio dobar kad su se koristili manji senzori, ali na velikim senzorima rubovi ipak uvijek pate.

Po ovome kako izgledaju rubovi možeš još pokušati povećati udaljenost od senzora. Zgodno bi bilo da baš kokažeš sve tvoje testne primjere. Nisam to još vidio ovdje na forumu.

[D o m a g o j]

Eh, samo treba googleat....
Ovo je jako korisno ako nekog zanima:
https://stargazerslounge.com/topic/128928-sct-reducercorrector-test/

izguglo sam ja, između ostalog i to, kad uhvatim vremena probat ću sa .8 reducerom za refraktor koji imam na lageru. 
Lik se nije toga uhvatio studiozno ko ja, probao je samo na 100mm.

[D o m a g o j]

Mene dulje vremenačeška taj starizoin reducer.... Ali ima još fore za njega. Sa mojim C11 još je to prilično duga fokalna za naše uvjete seeinga.
Za ovaj standardni reducer - on je bio dobar kad su se koristili manji senzori, ali na velikim senzorima rubovi ipak uvijek pate.

Po ovome kako izgledaju rubovi možeš još pokušati povećati udaljenost od senzora. Zgodno bi bilo da baš kokažeš sve tvoje testne primjere. Nisam to još vidio ovdje na forumu.

stavio sam testne primjere u galeriju, na svaku sličicu sam na sredini upisao udaljenost od "shouldera" reducera do senzora, da ne pokrijem rubove koji su interesantniji. Dopisivao sam se sa FLO na tu temu i kažu da je optimalna udaljenost 105mm od "shouldera" do senzora i da se na toj udaljenosti dobije 0,63 redukcija.


https://flic.kr/s/aHsmGpEMSp

[newbie]

Google komentar je išao mene...jer sam pitao a mogao sam prije googleat...meni se ćoravom čini da je polje bolje korigirano na 103 nego na 105...

[D o m a g o j]

U ovom konkretnom slučaju je bolje pitat, ko što reko, ja se naguglo oko to problema i pronašao više različitih odgovora na isto pitanje 

Na teleskop-express stranici piše fully corrected "rich field" with a diameter of 24 mm, s time bih bio prezadovoljan, ovo što sam ja dobio nije niti blizu, pa sam otvorio temu jer ne znam može li to bolje. C8 nije neka egzotika, pa možda netko ima iskustva s ovim problemom.

105mm je podatak koji se najčešće spominje kao idealna udaljenost od senzora, ali našao sam više verzija odakle se mjeri (prva leća, zadnja leća, početak navoja, ...) pa sam na kraju kao refenecu uzeo ono što su mi rekli iz FLO (na sličici).

... moguće da je na i 103 bolje nego na 105, teško je reći, oko nije mjerni instrument.
na koju si točno mislio 102.8 103.3 ili 103.75?

[newbie]

Meni najbolje izgleda 103.3 mm...al imaš pravo, oko nije instrument...

[Beorn]

Meni 116 izgleda najbolje 

[Beorn]

Super usporedba! Veliko hvala!

[D o m a g o j]

Meni 116 izgleda najbolje 

ozbiljno? ... mislim kad opet pogledam sve slike, ne mogu biti 100% siguran što je najbolje, sve je to donekle dobro od gornjeg do donjeg ruba, a lijevi i desni rub + kutevi ode sve vrit,
očita razlika se vidi u vinjetiranju.
snimao sam sa balkona, 3. kat, zgrada  preko puta ima limeni krov, prek dana vruće=vibracije+turbulencije... guiding ne može raditi dovoljno dobro za tu žarišnu, možda je to faktor koji je više utjecao na rezultat.


Je li moguće da zvijezde na rubovima dobiju taj oblik od vinjetiranja a ne od manjka ili viška korekcije? .... ako taj reducer išta korigira.

... iz svega toga sam izvukao jednu prednost: jednog lijepog dana kad ću tražiti hlađenu astrokameru, proći ću jeftinije jer senzor veći od 1" dijagonale nema smisla 

[D o m a g o j]

Super usporedba! Veliko hvala!

nema na čemu! drago mi je da i ja mogu stavit nešto korisno na ovaj forum 

[stipe]

Vinjetiranje ti daje opcenito sve tamnije, i pozadinu i zvijezde i objekte, ali nikad neostre i deformirane zvijezde. To je samo do korekcije.

[D o m a g o j]

Vinjetiranje ti daje opcenito sve tamnije, i pozadinu i zvijezde i objekte, ali nikad neostre i deformirane zvijezde. To je samo do korekcije.