And now something completly different....

[Seraphus]

strpi se rade jos malo za cpc  ipak je to 200mm ako se ne varam

Slažem se, zato mi to i je prvi izbor.

Ali iz iskustva, ako ne realiziram nešto unutar mjesec dana, porezna (u vidu moje bolje polovice) će lagano sjesti na 95% prihoda, onda bum promatrao kroz tuljac od wc papira 

[eulogy]

heheheh 

[Astrobobo]

Hvala šefe, lijepo sročeno, da ne znam bolje, rekao bih da radiš kao prodavač  .

Šef to baš i nije dobro sročio jer uspoređuje vidno polje sa svojim kamerama. Za vizualno je razlika potpuno nebitna, i na ovih 20% razlike u žarišnoj duljini teleskopa više ovisi o okularu koji se koristi. A što bi rekli naši stari "aperture rulez"  Plus to što je ekvatorijalnu montažu puno lakše "gurkati" nego dobs.

[Seraphus]

Šef to baš i nije dobro sročio jer uspoređuje vidno polje sa svojim kamerama. Za vizualno je razlika potpuno nebitna, i na ovih 20% razlike u žarišnoj duljini teleskopa više ovisi o okularu koji se koristi. A što bi rekli naši stari "aperture rulez"  Plus to što je ekvatorijalnu montažu puno lakše "gurkati" nego dobs.

Znači ipak je bolje uzet veću aperturu? 

Dosta mi je velika cjenovna razlika između 5" i 6".

Ako već idem na veći Mak onda ću radije još malo "podebljat" cifru i uzet CPC800....Samo da još smislim kako to upakirat prema financijskoj doma.....

[eulogy]

kazes da si dobio na sportskoj "kako došlo, tako ošlo" 

[zac]

evo i mene, da malo zaspamam:

Za balkon definitivno SCT ili MAK. E sad, Imam 15 cm Intesa, slatka mala igračka, moreš ju skoro nosit pod rukom. Imam 23 cm MAKa, doduše tubus je u samogradnji, ali mrcina mi lomi kičmu, i kad ju metnem na montažu, ne silazi mjesecima. Za balkon, možda, ali to je gornja granica. Moja je sugestija 20 cm SCT ili MAK, ali kod ovog zadnjeg provjeri da nije neka egzotično duga varijanta (Intes voli te duge MAKove, d abi dobio 1/10 valne duljine točnosti, ali to je bez veze, svaki normalni MAK jer i više nego OK za opažanja...

Inaće, oko dva dsetlječa sam opažao s abalkona i to refraktorima, 8 cm F/15 je super, 10 cm F15, me već "lijepio" na zadnji zdi, i sve to sa alt-az montažom koja je bila na samoj ogradi. Dakle, refraktor ne, osim nekog F/4 ili F5 event., ali to ond akošta ko amerika...

Pozdrav,

[Seraphus]

Pa trenutno najviše naginjem ovom malom 5" Mak-u. Po gabaritima je taman, a niti sa 8" dobsonom nisam vidio čuda DS sa balkona, tako da ću se naviknut na aperturu.

Iskreno najdraža mi je opcija CPC800, ali žao mi je čovjeku spuštat cijenu dobrog teleskopa samo zato što si ga ja trenutno nemrem priuštit .

A ako pričekam koji mjesec možda se situacija popravi, ali vjerojatno (Murphy) će sve otić na gore....

Pričekat ću još tjedan-dva, možda ova moja dilema potakne nekoga od forumaša da uzme nešto jače, pa se odrekne recimo 6" Maka po ultra povoljnoj cijeni 

[DrazenG]

Pozdrav,

ako mogu podijeliti svoje skromno iskustvo u diskusiji... Imao sam Skywatcher Mak 127 sa pratećom goto montažom. Za teleskop samo pohvale i više od toga jer je zakon, no montaža koja dođe s njim je razlog zašto sam sve prodao i sad šparam za isto takav Mak 127 ali na nekoj puno boljoj (čvršćoj) montaži.

Pozdrav
Dražen

[Seraphus]

Pozdrav,

ako mogu podijeliti svoje skromno iskustvo u diskusiji... Imao sam Skywatcher Mak 127 sa pratećom goto montažom. Za teleskop samo pohvale i više od toga jer je zakon, no montaža koja dođe s njim je razlog zašto sam sve prodao i sad šparam za isto takav Mak 127 ali na nekoj puno boljoj (čvršćoj) montaži.

Pozdrav
Dražen

Hvala ti Dražen,

Vidim po recenzijama da se malo trese kada su potpuno raširene nogare...jel to razlog zašto nisi zadovoljan ili?

[DrazenG]

Hvala ti Dražen,

Vidim po recenzijama da se malo trese kada su potpuno raširene nogare...jel to razlog zašto nisi zadovoljan ili?

Da, od montaže sam očekivao više, odnosno točnije, nisam očekivao da je tako loša. Usput goto mi je praktički bio viška, no to je osobno. Osobno ću uzeti mak127+eq5 (bez goto).

[Seraphus]

Da, od montaže sam očekivao više, odnosno točnije, nisam očekivao da je tako loša. Usput goto mi je praktički bio viška, no to je osobno. Osobno ću uzeti mak127+eq5 (bez goto).

Zanimljivo, tu kombinaciju sam i ja gledao, u TC  dođe oko 6k kn.

A ako sam dobro shvatio, Bobo kaže da još stavim motore za cca 1000 kn i imam praćenje (goto mi ne treba).

Hvala ti još jednom, baš mi je dobro došla ova informacija  .

[antoon]

Dražen je imao stariju GoTo montažu, sada se nudi  Mini AZ GoTo koja bi trebala biti bolja od stare. I sam već dugo gledam tu kombinaciju;  Maksutov 127/1500 na  Mini GoTo montaži.

[Seraphus]

Dražen je imao stariju GoTo montažu, sada se nudi  Mini AZ GoTo koja bi trebala biti bolja od stare. I sam već dugo gledam tu kombinaciju;  Maksutov 127/1500 na  Mini GoTo montaži.

Vidio sam i to, nešto je malo skuplja od obične goto montaže....no, ja ću ipak uzeti EQ5 i 127icu, pa kad malo opet dođem do love mogu gore staviti i 150ku 

[Lagonda]

SCT 8" iliti 200mm proimjera je nesto najidealnije ikad napravljeno. Vrlo lako prenosivo, fini promjer, nije bas tezak, sve u svemu super stvar koja funkcionira i na "ok" montazama jer cijev nije duga pa nema neki veliki krak kao Newton recimo.
Neki 8" na EQ montazi je pun pogodak po meni. CPC je AltAz montaza odn fora americke vilice. Ima svojih prednosti ali za foto se treba "modificirati" u EQ mod sa EQ wedge-om. Ali sto se tice vizualnog, Americka vilica mi je nekako prihvatljivija nego EQ montaza. Sve ovisi za sto ti treba scope najvise. I CPC mi se nekak cini glomazan radi tih napuhanih vilica. Najbolje vilice su one metalne iz osamdesedtih i devedesetih. Cvrste i nisu glomazne. :)
Sve sto je veliko, dugacko i tak postaje nespretno ako si ogranicen prostorom za manevriranje.
Naravno SCT 8" nije idealan scope. On ima svoje nedostatke prema drugim konstrukcijama. MAK je ipak tu u prednosti. Da li ici na malo manji MAK? Pa bih, obzirom da je ipak bolji za planetarno, lunarno, solarno, bla bla... :) Sitnu razliku u promjeru neces bas tak na takvim objektima skuziti. :)

[Seraphus]

Hvala svima na sugestijama...Na kraju sam naručio 127 Maka i Eq5 iz TC.

U pravilu sam najviše guštao uz planete i binarne sustave, pa mi se ovo čini kao dobar kompromis u odnosu na velike promjere.

Odlučio sam se za EQ5 s obzirom na malu cjenovnu razliku u odnosu na EQ3,a eventualno mogu staviti 6" Maka kada malo "opernatim" :).