NGC 7293 Helix (2025)

[tome]

Nije mi prvi puta da snimam jednu od najpoznatijih planetarnih maglica.
Čak mislim da mi je 4.puta.
Ali nikad nisam bio zadovoljan rezultatom. Sada sam imao želju malo više istestirati i teleskop i novi filter.

Puna rezolucija na:
Helix N

Objekt; NGC 7293
Lokacija; Rijeka, balkon
Teleskop; Tecnosky200 F4 + CC x0.95
Montaza; Heq5
Kamera; Omegon veTEC 533c, L extreme filter
Primarni fokus. 217x3min; gain 100 (flats,darks,bias)
Guiding; Evoguide 50ED + ToupTek 224c
Obrada; Siril, Gimp, Graxpert

[Acheron]

Nekak je... ispeglana? Kao da nedostaje kontrasta unutar prstena.

[stipe]

Da. Malo je "maglena".

[Astrobobo]

I meni tak izgleda, ali....možda je to realnije? 

[tome]

Pa i ja sam to primijetio. Ali nisam koristio nikakve softverske čarolije. Nisam selektivno rastezao, čak nisam ni starless napravio pa zasebno maglicu, zasebno zvijezde.
Kod Helixa zapravo ima jako puno prerastegnutih i nabrijanih uradaka, pa je čak i teško od svega toga razaznati kako bi zapravo trebalo biti. Ne mislim da sam ja to pogodio, samo kažem.

[tome]

Pogledao sam ovih dana valjda na stotine Helixa i svi su različiti.

Stavljam primjer poznatog fotografa, 32'' teleskop!, Fotografija u RGB, bez korištenja XT alata i sličnih vradžbina.

https://app.astrobin.com/i/ez272y

Ponavljam, ne tvrdim da moja nalikuje njoj, ali želim reći da često viđamo nevjerojatne kontraste, detalji koji poput pruga idu kroz prsten, Bok-ovi globuli nemoguće rezolucije....a o bojama neću ni govoriti. U toj kaši uradaka, zaista ne znam kako Helix zapravo izgleda.

Moj kroz Bortle 11 i pol, umjerenu buru, loš seeing i kroz dual NB filter propusnosti 7 nm izgleda ovako.
Nisam htio pretjerati u rastezanju, saturaciji, izoštravanju, skidanju šuma.... E sad koliko sam uspio, ha pa opet ne znam. I ne bi se čudio da osvane i Helix '26, '27...ili koja druga godina.

 

[Stipa]

Ma no skiriki tome, možda ti je malo pobjegao denoise, al ak si ti zadovoljan kako to izgleda onda je to to

[tome]

Ma ne brinem se, i prihvaćam kritiku. Na mjestu je, u pravu ste. 

Zato i kažem, vjerujem da ću uvijek ostat nezadovoljan kako sam snimio ovaj objekt.

[Neven]

Pogledao sam ovih dana valjda na stotine Helixa i svi su različiti

To je jedan od onih objekata za koji više ne znaš koju referencu uzeti. Isto je sa m27, m42, m31...nema iste verzije istih pa više niš nisi siguran.

s obzirom da je ovo s balkona ispala je odlično. Ipak je to dosta niski objekt za nas. Meni se jako sviđa. Sad možeš promjeniti profilnu. 

[Astrobobo]

Moraću snimit na film, pa ćemo vidjeti kako zapravo izgleda 

[Acheron]

Filmski 

[tome]

Hvala Nevene. Haha da, nisam ni ìsao za time da mi je na profilnoj.

Astrobobo snimi da! Baš me zanima

Inače sam na LSP ove godine prvi puta gledao Helix vizualno kroz Acheronov T500. Šokirao sam se kako se dobro vidi pod tamnim nebom i kroz takav teleskop.

[stipe]

Uvjeti i lokacija su uvijek presudni za rezultat. Sjecam se kad sam snimao Shark nebulu. Za materijal iz Bunica mi je trebalo mnogo manje integracije za bolji rezultat nego kad sam snimao kod prijatelja u Labinu Dalmatinskom. Bilo je mnogo teze raditi oko suma i detalja.

[tome]

Sad možeš promjeniti profilnu. 

evo je. 

Uvjeti i lokacija su uvijek presudni za rezultat.

istina. Još se nekako da izvući sa emisijskim maglicama radi filtera. Ali tvoje tamne fleke su nemoguće.
Nakon B4 počinje ozbiljno krivulja duljine ekspozicije rasti. A neke tamnije dijelove se uopće više ni ne može uloviti jer ne isplivaju iznad šuma.

[Acheron]

Ovaj grafikon i lomovi u njemu su dokaz zašto je Bortle skala loša.