Uzeo sam ovaj teleskop na EQ3-2 montazi ili EQ3 . Taman . Za vizuelno.
Iznenadio sam se .
Imao sam ED80 na HEQ5 pro , ovo je bolje , kao 90mmED mozda , sa tim sto je ovaj 1000mm ne 600mm te je mnogo lakse postici uvelicanja a bez skupih okulara .
Veceras je bio FIRST Light ,
Nebo ok , iz grada , al gledao sam Mesec , Jupiter i Saturn , svetle objekte pa svetlo nije problem , DSO siguran sam odlican ali skoro pun mesec , nema sanse. Tako da planete .
Ide dole do kratera na mesecu sa 6mm Gold Line , koji nije 6mm nego 20mm sa 2.5x barlow smotanim kao filter ispod , sto nikad ne kazu , pa pojaca Chromu malo .
slika je najostrija bila sa Kelnerom ili je to plosl , to sto je doslo uz Teleskop 10mm, dakle 100x.
Teleskop nudi dovoljno svetla , da ima koristi od filtera , stavio sam 25% filter za zatamljenje , pojaca malo kontrast . Al verujem neki skuplji bolji filteri , a boga mi i okulari daju bolju skliku . Mada je i ovo vise ograniceno atmosferom , vidi se kako atmosfera leluja .
U svakom slucaju jedino nisam video bele linije na mesecu jer nemam odgovarajuci filter koji bi to pokazao , sto recimo kamera vidi .Ali nije trenutno motorizovan pa nisam stavljao kameru .
Sledeci je Jupiter , on je trenutno prilicno dobra meta , jer je orbitom blizu , a i visoko na horizontu , tu se sa 100x videla povremeno pojavljivala oluja , Red Spot , atmosferski detalji se bas lepo vide , bez mnogo Chrome interesantno , sa 10mm, sa 6mm sa ugradjenim barlow nije to to . Sto manje stakla bolja slika .Sutra mi stize 4mm Plosl . Taj ce dati bolje rezultate mada mislim da je i 10mm pokazao sve sto se videti moze . Senke meseca Jupitera nisam video jer nisu tu , al vidim da bi ih video da su tu . Bolje tesko moze u ovako laganom paketu .
Da ja celu montazu i teleskop sve podignem i sklonim . Sto za sad mogu kasnije mozda nesto vece .
Sledeci je Saturn , apsolutno 0 Chroma , APO, disk ravan kao laser bez ikakvog bojenja . Al nazalost disk je na 90 stepeni pa je samo linija , trenutno a Saturn na nekih 75% najblize orbite , bio negde na 45 stepeni juzno .
Tako da mogu reci , za mesec posto je mnogo svetao , stavio bi masku da smanjim na 100mm, f10... to bi dalo bolju sliku , dozvolilo 250x uvelicanje i malo bolji okular , ne znam jel treba bolje .
Moze bolje al uz kile i cenu .
Apex 2 incha 28mm okular fantazija , nema Chrome al to je za vece mete a zbog punog meseca , krajnje osvetljenje okoline nije mogao da sija . Al doce i za njega vreme .
Problem koji sam primetio je sto Teleskop moze ozbiljno da uvelica , te je potrebno motorizovati , na cemu cu raditi , a do tad se patiti slow motion kontrolama .
Po meni Teleskop koji je mom klincu na keca pokazao kako treba i sta treba pa ako ga zainteresuje , a interesuje ga , samo daj sve ja da radim , mozda kad nauci vise bude radio , ne mogu biti prekritican ipak prvi put to vidi .
Preporucujem telesko , postoji Field Flatener za njega to 120ED varijante , kasnije uz motorizovan teleksop dok se sve namesti moze malo i astrofotografije . Iskusan sa njim moze napraviti sliku da bolje ne treba , sem ako se profesionalno ne bavite time , a to je onda druga prica .
Eto First light Report , vrlo dobar teleskop koji se da modifikovati , sto bi se reklo za sve pomalo , nizasta perfektan . Dobar pocetnicki teleskop , iako ja nisam pocetnik , nego nemam vremana zbog dece te mi treba nesto bum , postavljen gledaj .
Da se upgrade uraditi za sve , al ako se napravi neka permanentna montaza , ako se unosi i iznosi ne treba ni polarni trazilac , okom sam podesio i dovoljno da slow motion radi posao . Nije dovoljno za astrofotografiju , al to je vec druga prica .
Ovo je za sad teleskop za poneti , ili izneti , namestiti za 10min i gledaj . U tom svojstvu briljira .
Planete bi 6 incha Maksutov ili tako nesto bolje radio , i mesec , ali ne bi Astrofoto i vide field , kao ni kontrast .
Razmisljao sam da uzmem njega i odustao jer nema sanse za Astrofoto na brzinu , los za wide field ....mada dobar teleskop kao jos jedan . Jer je specifican .
Moguce da cu to sledece da uzmem kad motorizujem EQ3 .
4mm Plossl? Ok, taj okular ima malo stakla pa će slika potenacijalno biti kontrastnija, svjetlija, ali 3mm ili koliko već eye reliefa će utjecati na komoditet promatranja i na kraju količinu detalja koja se vidi.
Usput, EQ3 ili bilo koja verzija te montaže je preslaba za tako dugu cijev. Treba barem EQ5 za pravo guštanje.
Citat: Acheron u 31.12.2025. u 13:27:17 sati4mm Plossl? Ok, taj okular ima malo stakla pa će slika potenacijalno biti kontrastnija, svjetlija, ali 3mm ili koliko već eye reliefa će utjecati na komoditet promatranja i na kraju količinu detalja koja se vidi.
Usput, EQ3 ili bilo koja verzija te montaže je preslaba za tako dugu cijev. Treba barem EQ5 za pravo guštanje.
Cev je lagana , samo 5 kila koliko i ED 80, koliko i Tair 3 . Ono sto ce smetati je vetar . Prijatelju nisam stavio ni kontrategove , jos sam digao montazu nisam je spustio , i nikakvih problema na 6mm.
@Acheron
Narucio sam EQ3 Enhanced dual axis drive , imam guider ostao mi od HEQ5 pro , a i znanje . Nasao sam mod da ide direkt drive ,motori direkt na rucice bez prenosa . Samo se mora napraviti od aluminijuma novo kuciste da se motori ucvrste .
To cemo lako.
I onda na PC , PHD2 , APT ... i da vidimo jel moze da gura ovoliki teleskop, na vetru ne moze to sto posto , al ne moze ni HEQ5 i ED80 , vetar je vetar .Nisam siguran da EQ5 vredi , ako ces bolju montazu onda HEQ5 ili 6.
Moje misljenje , il uzmi kao ja , nesto sto mozes lako poneti .
Il uzmi besno al zaboravi na pomeranje . Zato sam i prodao HEQ5 , prijatelju samo glavu nosim oteknu mi ruke , ma mani me , jel mi to gust , nije .
Imao sam , nije da ne znam , i svakako za obzervatoriju 100% moze i EQ6, al ja necu pomerati nista vece od EQ3.
A evo narucio sam motore , oshacovo sam sto kaze kako radi , bez vetra , dobro usevereno , balansirano ,spusteno pritegnuto , i modovano ima da slika i sa 120/1000... ja stavio paru na to . Videcemo dok mi stigne , uradicu First light za Astrophoto . Naravno Guider mi je ostao od HEQ5 pro . Bez Guidera nista . A Dithering videcu dal treba .
Al to ne mogu sad jer kod nas nema , narucio sam od preko , sad nova godina drzi nedaj , minimum 15 do mesec dana, pa mod , pa tek onda .
Videcemo ...
Za vizuelno , to 4mm 25e plosl , pa nema tu neke komocije , to je sto je , hteo sam Barlow GSO 2.5x apo, al na YT rekli da je lose tj pokazali , rastavili , ima video .Kaze Svbony radi kao Televue , skoro isto . Zavisno od mete .
2.5x APO Barlow koristimo mnogi od nas tu na forumu, nemamo nikakve zamjerke. Ne bih vjerovao YT recezenciji.
Citat: dedskin u 31.12.2025. u 17:01:23 satiKaze Svbony radi kao Televue , skoro isto . Zavisno od mete .
Ček, jel isti ili nije?
Imam Red line Svbony, kao 68° (gold line je kakti 66°), kad sam prvi out pogledao kroz njih oduševio sam se jer su bili za klasu iznad onog smeća kroz koje sam prije gledao. I po širini vidnog polja i po kvaliteti.
No kad sam kasnije počeo gledati kroz bolje okulare (Baaderovi ortho i plossli, APM 100° serija, TeleVue) ne mogu vjerovati da bi itko mogao smatrati te (iako odlične za cijenu - cijelu seriju od 4 okulara u izvrsnom/mint stanju se može dobiti za malo preko 100€) u rangu po ičemu s okularima viših klasa.
Ne bih stvarao pritisak na ljude da kupuju okulare od 100€+, vec ima boljih izbora u cjenovnom rangu plossla od 4mm.
Od Gold linea imam jedino 6 i 9mm jer su puno bolji od 15 i 20mm. Imam i HR planetary 5mm. Taj je svakako bolji od plossla 4mm. I nije bed ako ima vise stakala u okularu. Malo bolji okulari imaju fully multi premaze, tako da nije greda.
Meni ti gold line nisu ostri cal ni kao silver plossli od 15 eura na osi, i to me smeta. S druge strane skuplji okulari poput Explore Scientific 68° 24mm je ostar kao plossl na osi.
Mislim da je jedan od najboljih okulara ispod 100 eura Baader Classic Ortho, 10 i 18mm. Imam oba, 6mm nisam probao i ne svidja mi se ideja tako malo eye reliefa. Classic Ortho su kontrastniji i daju jasniju i cisch slike cak i od Explore Scientific 82° serije.
Osim toga, obican plossl je sasvim zadovoljavajuc okular do nekih 9mm zarisne (ispod toga za mene eye relief postaje premalen). Sa standardnim pristojnim plosslom, ili pogotovo Baader Orthom ne gubis na kvaliteti slike na osi prakticki nista u odnosu na najbolje okulare (npr Delos kojeg imam).
Samo vidno polje i eye relief, ali ako vecinom promstras planete i imas oracenje mozda to i nije toliko bitno.
Sto se barlow leca tice, Televue 2x barlow je puno bolji od obicne TS barlow lece. Nema kromatske aberacije, premazi su bolji, jasno je vidljivo gledajuci refleksiju na samoj leci,
Dedskin ima f/8 teleskop koji više prašta od f/4 ili f/5 teleskopa. Ali da, recimo Planetarni SkyWatcher okular bi bili već veliki iskorak u komociji promatranja.
Da, naglasio bih da je eye relief cesto podcijenjena komponenta kod promatranja. Sto mozes udobniji bit za okularom vise ces gledati i rezultantno i vidjeti. Zato i jesam koristio dosta vremena te gold line iako su vidno losiji opticki i od plossla.
Sirina polja i eye relief.
S druge strane, kod binoviewera ili binoskopa puno lakse podmosim i manje vidmo polje (sto je potpuno mentalno naravno) i cak i manji eye relief. Recimo zanimljivo je bilo kako sam posezao prosle godine na Mljetu cesto za parom 9mm plossla na 300mm binoskopu i to mi je bio najbolji pogled ikad na M51.
Nikad tako dobro spiralu nisam vidio kao sa 9mm plosslima heh.
S druge strane nikad tako dobro nisam vidio M101 krakove kao tada sa 20mm gold lineima...
Ili 26mm silver plossli koje sam na akciji kupio za 12 eura komad i pogled na Thor Helmet sa Budinjaka sa UHC filterima.
Tldr; plossl je dobar okular, ako znas cijeniti u okvirima za koje je predvidjen, i to kazem nakon koristenja Delosa. I nije mi problem preci na njih natrag kad hocu koristiti binoskop.
Tldr2; koncentracija za okularom znaci vise od malenih razlika u optici kad je rijec o hvatanju detalja -----> eye relief + dobar stolac
Citat: Acheron u 31.12.2025. u 17:06:33 sati2.5x APO Barlow koristimo mnogi od nas tu na forumu, nemamo nikakve zamjerke. Ne bih vjerovao YT recezenciji.
Ček, jel isti ili nije?
Nije jedan video , evo vidi , ja ne znam nisam koristio ni jedan , https://www.youtube.com/watch?v=libyqw7sX4o ako je to apo ja sam marsovac .
Ne znam , navodim se onim sto vidim opise . A snimljeno kamerom , nema lepse . A nije to neka komplikovana optika , to je sto , nema ono dobio sam los primerak . Isto tako je bilo i u drugom testu .
Citat: stipe u 31.12.2025. u 23:43:49 satiOd Gold linea imam jedino 6 i 9mm jer su puno bolji od 15 i 20mm. Imam i HR planetary 5mm. Taj je svakako bolji od plossla 4mm. I nije bed ako ima vise stakala u okularu. Malo bolji okulari imaju fully multi premaze, tako da nije greda.
Imam i ja Gold line , to je Svbony .... rastavio sam ga i nije nativni 6mm nego ima mali barlow verovatno x3 ispod , moze da se odvrne da se vidi . Bar je moj takav .
Citat: Adri u 01.01.2026. u 15:47:08 satiDa, naglasio bih da je eye relief cesto podcijenjena komponenta kod promatranja. Sto mozes udobniji bit za okularom vise ces gledati i rezultantno i vidjeti. Zato i jesam koristio dosta vremena te gold line iako su vidno losiji opticki i od plossla.
Sirina polja i eye relief.
Svakako Eye Relief i FOV su znacajni ako ne i osnovni elementi LUKSUZNOG gledanja , ali ...to svi znamo , znaju i oni sto prave i prodaju te se za taj luksus placa .
Nisam ni ja nesto mora sto manje stakle , nije bitno , bitno da radi da je slika fina . Naravno na 2 inca 28mm x 3 2incha barolow kvalitetan, bilo bi bolje nego da stavim 10mm Plosl .
Al 2 inca kvalitetan barlow kosta 300e , i kupujem polovan , bas zbog toga svega navedenog . Al to sve kosta .
Ono sto zelim naglasiti je da sam ovo uzeo da klinca uvedem u Astronomiju , a ja cu kasnije da nadogradjujem .Cak je devojcica od 5g videla saturn , trazio joj da nacrta da vidim jel videla , i nacrta ...to je poenta bila .Prosiriti im vidike .
A za mene , pa ja bi voleo HEQ5 ili tome slicno , pravim Obzervatoriju , permanentno postavljeno. Uocio sam da EQ3 ima strasan DEC backlash , al strasan , pola okreta slow motion rucice , a RA nema . Al je dobro sto se ne prati sa DEC nego sa RA , pa se nadam da uz Observatoriju , dobro usevereno i nivelisano nece vracati DEC . Mada mislim da mora za Dithering , ko zna kako ce to ispasti .
Al ako ne bude mogao dithering , onda dobro useveren nece ni pomerati DEC. Te cenim da EQ3 moze da slika cak i sa 120/1000 uz pretpostavku vodjenja i sve ostalo da je dobro . A to cemo videti jel.. ako ne , uzecu nesto jace.
Obrni okreni uzecu ja nesto jace samo je pitanje vremena , ali samo uz observatoriju drugacije nema poentu , EQ3 je na granici onog sto mogu da vucem . Sa tegovima preko granice . Realno smara me i cev da vucem , te jedva cekam prolece krecem da pravim ,nista komplikovano Drvena shupa mala sa pokretnim krovom i to je to .
Citat: dedskin u 02.01.2026. u 21:36:29 satiImam i ja Gold line , to je Svbony .... rastavio sam ga i nije nativni 6mm nego ima mali barlow verovatno x3 ispod , moze da se odvrne da se vidi . Bar je moj takav .
Takvi su ti danas svi bolji okulari velikog povecanja. U njihovom slucaju ta leca na dnu se uistinu ponasa kao barlow, a inace se zove Smythova leca. Sistem je takav da bi okular velikog povecanja mogao imati velike lece zbog komotnijeg eye reliefa i veceg vidnog polja. Nemoj ni slucajno koristiti taj okular bez Smythove lece, imat ces razvaljene rubove i prekratak eye relief! Smythova leca mu sluzi jos i kao flattener. To je sve proracunato optickim dizajnom.
Nažalost u kombinaciji s 1000mm fokalne na eq3 ćeš teško nešto konkretno moći snimati za deep sky dugim ekspozicijama.
Ispod heq5 montaže ćeš imati samo puno frustracija.
Za vizualno će to biti ok.
Nisam baš shvatio iz tvojeg pisanja, ali pretpostavljam da u konačnici se želiš baviti astrofotografijom?
Citat: dedskin u 02.01.2026. u 21:50:40 satiSvakako Eye Relief i FOV su znacajni ako ne i osnovni elementi LUKSUZNOG gledanja , ali ...to svi znamo , znaju i oni sto prave i prodaju te se za taj luksus placa .
Nisam ni ja nesto mora sto manje stakle , nije bitno , bitno da radi da je slika fina . Naravno na 2 inca 28mm x 3 2incha barolow kvalitetan, bilo bi bolje nego da stavim 10mm Plosl .
Al 2 inca kvalitetan barlow kosta 300e , i kupujem polovan , bas zbog toga svega navedenog . Al to sve kosta .
Ono sto zelim naglasiti je da sam ovo uzeo da klinca uvedem u Astronomiju , a ja cu kasnije da nadogradjujem .Cak je devojcica od 5g videla saturn , trazio joj da nacrta da vidim jel videla , i nacrta ...to je poenta bila .Prosiriti im vidike .
A za mene , pa ja bi voleo HEQ5 ili tome slicno , pravim Obzervatoriju , permanentno postavljeno. Uocio sam da EQ3 ima strasan DEC backlash , al strasan , pola okreta slow motion rucice , a RA nema . Al je dobro sto se ne prati sa DEC nego sa RA , pa se nadam da uz Observatoriju , dobro usevereno i nivelisano nece vracati DEC . Mada mislim da mora za Dithering , ko zna kako ce to ispasti .
Al ako ne bude mogao dithering , onda dobro useveren nece ni pomerati DEC. Te cenim da EQ3 moze da slika cak i sa 120/1000 uz pretpostavku vodjenja i sve ostalo da je dobro . A to cemo videti jel.. ako ne , uzecu nesto jace.
Obrni okreni uzecu ja nesto jace samo je pitanje vremena , ali samo uz observatoriju drugacije nema poentu , EQ3 je na granici onog sto mogu da vucem . Sa tegovima preko granice . Realno smara me i cev da vucem , te jedva cekam prolece krecem da pravim ,nista komplikovano Drvena shupa mala sa pokretnim krovom i to je to .
Da ja sebi nisam nikad ni gledao da si uzmem 2 incha barlow. Nekako mi nije imalo smisla barlowat 2 incha okulare, jer se koriste za siroka vidna polja. Ok, ako imas 17 ili 21mm Ethosa, onda mozda ima smisla dat 300 eura za 2 incha kvalitetan barlow pa prakticki imas jos jedan Ethos a i dobar barlow za svakidasnje koristenje.
Televue 2x i 3x barlow, Baader VIP, APM 2.7x coma correcting barlow i naravno Zeiss i Nikon ako uspijes naci...to su sve odlicni barlowi.
Onovremeno, EQ6 je bila ta gdje je "to bilo to". Heq5 ok ali ono, nikad ne znas hoces li htjet nesto zahtjevnije staviti gore, tko zna, mozda bude C11 jednog dana gore za sitne galaksije, ili pak neki apo 140mm...
Meni npr za Newta 200mm za fotkanje svi govorili EQ6 umjestoq heq5, mada je na papiru heq5 bila dovoljna.
Citat: Adri u 02.01.2026. u 22:50:56 satiOnovremeno, EQ6 je bila ta gdje je "to bilo to". Heq5 ok ali ono, nikad ne znas hoces li htjet nesto zahtjevnije staviti gore, tko zna, mozda bude C11 jednog dana gore za sitne galaksije, ili pak neki apo 140mm...
Meni npr za Newta 200mm za fotkanje svi govorili EQ6 umjestoq heq5, mada je na papiru heq5 bila dovoljna.
Naravno kasnije uzeti bolje , to dobro kazes , sta ce mi 2 inca barlow , kad je to za velike okulare , hteo sam jer imam APEX 2 incha 28mm , al kad pogledas , zarad jednog okulara , 10mm 2 inca bi bilo WF , neki skupi .
Sa druge strane ima naravno adapter za 1,25 inca ... ne znam , delovalo mi ok , da znam da valja . 130e.
ne znam ..
Explore Scientific 2x 2 inca za 130e , ima adapter za 1.25inca.
Citat: stipe u 02.01.2026. u 22:00:06 satiTakvi su ti danas svi bolji okulari velikog povecanja. U njihovom slucaju ta leca na dnu se uistinu ponasa kao barlow, a inace se zove Smythova leca. Sistem je takav da bi okular velikog povecanja mogao imati velike lece zbog komotnijeg eye reliefa i veceg vidnog polja. Nemoj ni slucajno koristiti taj okular bez Smythove lece, imat ces razvaljene rubove i prekratak eye relief! Smythova leca mu sluzi jos i kao flattener. To je sve proracunato optickim dizajnom.
Bice da je to . Al u tom slucaju to mora biti izvedeno kvalitetno da se takmici sa cistim staklom , Plosl .
Ovaj Gold line 6mm je tu na ivici , a mislim i da su skuplji ako mu povecaju FOV znaci da su Eye relief jos povecali a nesto mora da pati za to , a to je sto su rasirili chromu i ostalo , i onda mora bolje staklo , te je onda skuplje .
Zato je bolje uzeti besan barlow tipa 2 inca Eplore Scientific 2x barlow .
130e polovan ima sad .Ili Televue Svbony 3x, 2.5x... Pa mozes vece okulare koristiti a ne misliti a dal su stavili dobar Barlow sistem u okular . Imas vise kontrole . Naravno Televue je verovatno taj barlow stavio u svoje okulare .
Al meni trenutno smeta sto sa 10mm, dakle 100x , toliko bezi , jos na obe ose jer nisam useveren . Nemam polarni trazilac , nisam ga uzeo jer u obzervatoriji da useveris polarni trazilac ti ne treba , a i nije kalibrisan toliko dobro . Mozda neki jeste neki nije , il ne stoji dobro itd ..
Nego ona metoda rucni plait solving , ili kompjuterski . Duze traje , al u obzervatoriji jednom uradis gotovo.
Mislim da cemo se mnogi iznenaditi sta EQ3 uradi sa Guiderom useveren 99,9% toliko da DEC ne mora ni da pomera .
Jedva cekam .
Dedskin ja imam iskustva sa fotografijom na 1000mm žarišne (samo je to bio 150mm newton) na eq3 ne GoTo.
Imao sam motore. DEC nije ni radio kako treba. Dakle samo RA za praćenje.
Guiding sam radio sa web kamerom. Mogla je vidjeti zvijezde negdje do mag 8-9. Ako nije bilo tako sjajne zvijezde u polju ništa od guidinga.
Isto tako osjetljivost na vjetar ne moram ni spominjati.
Ako uvjeti nisu odlični bar trećina ekspozicija je za baciti ako ne i više.
Govorim o ekspozicijama do 1 minute.
Može li se tako snimati? Pa može. Ako je izbor ili to ili ništa odgovor je jasan.
Ali kada sam nabavio HEQ5 odahnuo sam. Koja razlika!
Ako će bit permanemtno na stupu ja bi išao i na EQ6. Nađe ih se rabljenih jer su ljudima preteški za prenošenje.
Nadam se da sam bar malo pomogao.
E to se desava stalno , niko nece da stavi EQ3 na permanetni stub i sve uradi kako treba i onda problem montaza , koliko sam puta cuo problem montaza . A ja sam video EQ3 bez guidera , bez stuba , sa 130PDS i 150 bez stuba i bez guidera evo https://www.stubmandrel.co.uk/astronomy/129-astrophotography-with-an-eq3-tripod
Slika fantazija , samo RA motor i nista vise .
Zamisli sad da je na stubu useveren kako bog zapoveda , i sa pracenjem .. Opet kazem necu da se takmicim ni sa kim u kvaliteti slike ,ja se bavim naukom , bitno da se vidi . Ja mislim da ce da se vidi .
Citat: dedskin u 03.01.2026. u 15:58:56 satiE to se desava stalno , niko nece da stavi EQ3 na permanetni stub i sve uradi kako treba i onda problem montaza , koliko sam puta cuo problem montaza . A ja sam video EQ3 bez guidera , bez stuba , sa 130PDS i 150 bez stuba i bez guidera evo https://www.stubmandrel.co.uk/astronomy/129-astrophotography-with-an-eq3-tripod
Slika fantazija , samo RA motor i nista vise .
Zamisli sad da je na stubu useveren kako bog zapoveda , i sa pracenjem .. Opet kazem necu da se takmicim ni sa kim u kvaliteti slike ,ja se bavim naukom , bitno da se vidi . Ja mislim da ce da se vidi .
Kroz ruke mi je prošlo već nekolicina montaža od EQ3, nekoliko HEQ5, nekoliko EQ6, EQ5... Uglavnom, s EQ3 na 1000mm fokalne teleskopa češ moći jedino kratkim ekspozicijama nešto smisleno fotografirati.
Većina astrofotografa je počela s opremom koja nije zadovoljavala apetite i u konačnici je došlo do toga da su kupili ono što im iskusnija ekipa preporuča. Osobno sam počeo s EQ5 i 130 PDS s raznim modifikacijama, ali s vremenom shvatiš što ti treba i kreneš ispravnim smjerom. Što je ispravan smjer, to moraš odlučiti sam i reći sam sebi koji je konačan cilj. Ako ćeš se zadovoljiti kratkim ekspozicijama i snimati planetarke i neke sjajnije objekte i stati na tome, bit će ok to što imaš.
Vidio sam tvoju reakciju na Šegijov komentar, ali koraš shvatiti da ti je stil pisanja malo nerazumljiv i pomalo "strojni" pa je njemu palo na pamet da je možda bot u pitanju.
Sve u svemu, dosta ekipe na forumu ti može dati savjete u kojem smjeru krenuti i kako poboljšati to što imaš. Možeš i ne moraš slušati, ali ako tražiš savjet , moraš ga i čuti. U tvojem primjeru tvrdiš da se može svašta s EQ3 i 130 PDS, a ti imaš 1000mm fokalne, što je već drugi par cipela i razina potrebne točnosti montaže.
Osobno sam DIY dečko koji si je puno toga napravio sam jer financijske mogućnosti nisu dopuštale drukčije.
Montaža ti je osnova svega i tu nažalost ne smiješ štedjeti.
Citat: dedskin u 03.01.2026. u 15:58:56 satiE to se desava stalno , niko nece da stavi EQ3 na permanetni stub i sve uradi kako treba i onda problem montaza , koliko sam puta cuo problem montaza . A ja sam video EQ3 bez guidera , bez stuba , sa 130PDS i 150 bez stuba i bez guidera
Mislim da sam ovdje od svih najviše vremena proveo sa EQ3. Montaža je prošla sve evolucijske faze, od jednog motora bez praćenja pa 2 motora s praćenjem te na kraju modifikacija sa igličnim lagerima za bolje performance te s Asterion moda na Onstep mod. Fotkao sam sa Samyang 135, SW130pds, C6 čak i C8.
Može se fotkat deep space bez problema samo montažu treba malo podesit (maknut kinesku mast), backlash sredit itd.
Nisam fotkao deep space na 1m foklane ali sam snimao planete na znatno većoj fokalnoj 2m+. Uz kraće ekspozicije siguran sam da bi se dalo s tvojim teleskopom.
Imam hrpu dragih fotki nastale upravo sa tom montažom:
https://www.flickr.com/photos/nevenkrcmarek/53794641153/in/album-72157715821860131
https://www.flickr.com/photos/nevenkrcmarek/53781521509/in/album-72157715821860131/
https://www.flickr.com/photos/nevenkrcmarek/52724187132/in/album-72157715821860131/
https://www.flickr.com/photos/nevenkrcmarek/51951710486/in/album-72157715821860131/
Prešao sam na modificirani heq5 od Levinera iz razloga što sam imao dosta odbačenih frejmova prilikom snimanja pa realno od 7 sati dobrog neba ja sam dobio 3 ili 4. Da tog nije bilo još uvijek bi snimao na EQ3.
Ja i dalje smatram da uz dobru modifikaciju eq3 je odlična montaža.
Ovo sam sam napravio na njoj i pomoglo je, imam čak lagere viška ako ćeš možda htjeti.
@Neven
E to , ne znam dal si radio Direct Drive mod i pracenje , tad je jos bolje , stepper motore direkt bez prenosa .
Utegnut srediti , i naravno staviti u observatoriju na stub , usevereno ... bez vetra
Kako nece moci fotkati ....
Ti si imao 50% recimo dobrih fotki , stub ce to dici na 70% minimum .Ne samo stub , nego i kupola koja ce da stiti od vetra .
A i ono sto kazem , za razliku od 99% Astrofotografa, ja ne vijam najlepsu sliku , mene interesuje nauka .
Ima tu svega , globularni klasteri , ja sam u njima video geometriju , kao i u kraterima na mesecu , u kasiopeji pored duplog klastera ima Romboid napravljen od zvezda i jos se vidi da se krece tj iza njega isti takvi samo manji , 4-5 komada .
Znaci to su zvezde , tu mi ni ne bi trebala ne znam kakva ekspozicija .
Imam tu Godinu dana nauke sa ekspozicijom od 20s.
A dok ja napravim svoju observatoriju , na nase trziste stice i ovo https://www.youtube.com/watch?v=WuaO1uL1eoM&t=508s
Tako nesto , Harmonic Drive to zovu , kako radi ne znam , al radi bez kontrategova .
800 dolara .
A i necu uvek slikati sa 1000mm , imam i tair 300mm , 200mm ...zavisi od onoga sto slikam .
Al opet naglasavam , ne zarad takmicenja sa nekim , radi mene , interesuje me , radi nauke .
Video sam na HEQ5 i 80ED , brda geometrije u Svemiru , al svuda , to je moja meta .
Znaci oblici i geomtrija kao Gail krater na Marsu https://science.nasa.gov/resource/gale-crater-future-home-of-mars-rover-curiosity/
Kazu udario asteroid , necu nikoga da ubedjujem , al ja tu pricu ne prihvatam , jer kamen ne ostavlja Heksagon, kao oluja na Saturnu, lepo se vidi .
Al toga sam video jos gomilu medjutim dobio decu , nisam imao vremena za to , zato sad znam da je glavna observatorija , iskustvo .
Kad se to sve lepo montira mislim da ce rezultati biti .
Svakako cu za pravljenje Observatorije na prolece napraviti temu jer trebace saveta . Onda cemo videti .
Inace slike su super .
Harmonic drive je zapravo "strain wave" tehnologija. Otprilike kao kad kažeš digitron za kalkulator. Ima nas puno na ovom forumu koji takve montaže koristimo već par godina. Krateri su ipak krateri. Usput, molim te, iza riječi ide interpunkcija, bez razmaka, onda razmak, pa druga riječ.
@Astrobobo
Trudim se.
Taj Strein Drive . Boga mi bice jeftnije , mislim vec sad jeste .
Nego niko mi nije rekao da EQ3 sa enhanced dual axis drive ne moze na PC. Moracu Onstep.
Izvini za gramatiku. Pisem kako znam.
PS. Ako su za tebe krateri ne moraju biti za mene .
Neka tebi tvoje meni moje .
Citat: dedskin u 06.01.2026. u 17:19:15 satiMoracu Onstep.
Meni je nakon OnStepa najbolje radila montaža, bila je na remenima, dual motor uz multistar guiding.
Direct drive stepper motor na puž na ovoj montaži nažalost nema smisla. Motori će biti možda i preslabi i sami konačni prijenosni omjer neće biti dovoljan za potrebnu preciznost.
Stup će ti donijeti neku dodatnu stabilnost, ali sigurno neće donijeti 20% više upotrebljivih frameova.
Usjeveravanje na stupu ili tronošcu, mora se svejedno odraditi. Nećeš dobiti bolje usjeveravanje zato jer si stavio montažu na stup.
Ako hoćeš išta konkretno napraviti s tom momtažom, stavi remenski prijenos i Onstep kontroler i naravno, mehaničke modifikacije koje je predložio Neven.
Citat: dedskin u 06.01.2026. u 17:19:15 satiPS. Ako su za tebe krateri ne moraju biti za mene .
Neka tebi tvoje meni moje .
Ako na selu vidiš svinju i kažeš da je to za tebe krava, to neće promijeniti činjenicu da se ipak radi o svinji.
Citat: Astrobobo u 07.01.2026. u 06:43:58 satiAko na selu vidiš svinju i kažeš da je to za tebe krava, to neće promijeniti činjenicu da se ipak radi o svinji.
Tako je , al ne znam zasto prijatelju mislis da ja vidim kravu . Ne ostavljas mogucnost da ti vidis kravu .
inace , stigli motori i namestio sve , sad se ceka vreme naravno sad 7 dana kise .Da uradimo first light
A evo jedna krava https://www.space.com/30608-mysterious-saturn-hexagon-explained.html
Evo jos jedna https://skyandtelescope.org/astronomy-news/gale-crater-mars-ancient-lake-or-just-puddles/
Na ovoj kravi mislim da je to Aristotel krava se cak vide Elektromagnetne silnice https://www.zmescience.com/science/geology/crater-debris-moon-27052013/
A ova krave je cak GMO krava https://telescope.live/gallery/cats-eye-nebula-ngc-6543-sho
Bice jos krava i ostalih zivotinja tako receno al to cemo u drugu temu , necemo vise o tome ovde , da tamo u drugoj temi zarad cega i radim ovo dodju oni koji zele da vide krave . pa ko ne zeli ne mora .
O čem ti pričaš? Jesi dobro?
Stigli motori , montirao cisto na brzaka interesovalo me , mislio sam da nemam T2 navoj , pa sam uzeo Barlow sa T2 navojem i adaptere , ispalo da imam .
Svejedno mi trebao barlow .
Uzeo Nikon D610 full frame ,nabrzaka useverio , nisam imao mnogo vremena a ni zvezda jedva sam kroz oblake nasao nesto sto moze da se uslika , nekad nije bilo nista .
Tako da odradio sam 30s ekspoziciju , ima treilovanja i 2s cisto da vidim Chromu .
Uz malo edita od chrome neosta nista . Naravno APO bi imao manje zvezde , al i ovo je OK.
Ako nekog interesuje kako izgleda https://drive.google.com/drive/folders/1aUqO94m9yIlalONGnIf9p0p66OusM_Gs?usp=drive_link
Nisam siguran da je fokus bas uboden al tu je negde .
Eto tu su slike sa D610 , a stigao je i Canon 60D koji cu modifikovati i hladiti i staviti guider . Pa da vidimo .
Naravno, Astrofotografija zahteva razlicite fokalne duzine , necu uvek koristiti ovaj teleskop, al ovaj je dobar i za vizuelno , i za velik zoom za Mesec i planete , itd... to svi znamo.Cisto test .
Eto ako koga interesuje kako izgleda 120/1000 . Montaza je imala problema na DEC jer nije bilo balansirano dobro , veliki aparat , jos dok se izvuce fokus nekih 7cm. postalo tesko . Moram i to da resim .
Citat: Neven u 04.01.2026. u 12:12:06 satiMislim da sam ovdje od svih najviše vremena proveo sa EQ3. Montaža je prošla sve evolucijske faze, od jednog motora bez praćenja pa 2 motora s praćenjem te na kraju modifikacija sa igličnim lagerima za bolje performance te s Asterion moda na Onstep mod. Fotkao sam sa Samyang 135, SW130pds, C6 čak i C8.
E moze pomoc onda.
Ja sam presao sa HEQ 5 pro .
Tek su stigli Onstep motori V4 ili 5 lite , isti su svejedno.
Prvi put juce , namestao bez guidera , bilo oblaka , oblacno je znate to. I kad sam stisnu Go To u APT, nego vreme islo pocelo da zuji , onda da se trese bukvalno cela montaza da odskace , bar je takav osecaj, i vidim motor zabo.
Zakovalo ...ispostavilo se da je podesavanje Slew brzine od 20 dal stepeni po sekundi prebrzo a mast losa i zakuje .
Onda sam ga prepolovio. Negde u podesavanjima nasao sam i stavio 10. Duplo sporije . I resio to .
Veceras malo zvezda bilo , dovoljno da nadjem fokus sa guiderom.
Softver sav imam od HEQ5 tako da nista nisam morao instalirati .
medjutim , toliko beze zvezde na gore , kad gledas PHD2 da ne moze da stigne da je vrati .
Upozorio me da podesavanja nisu ista , da je doslo do promene ,pa sam cackao al nigde nisam nasao da se ubaci broz zuba , odnos itd.. Jedino sam nasao Fokalnu duzinu Guidera i to je bilo na 200mm , ostalo od HEQ5 ,buduci da nije radilo promeni na 250mm .
To nije resilo problem.
Ono sto je pomoglo je u PHD2 MAX impuls bio na 2500, stavio na 3000, to je valjda milisekudni, znaci 3s valjda impuls . Neko vreme je uspeo tu da ga drzi , al se to toliko pomera da kad slikam ima Trail i bukvalno se vidi gde je PHD2 vracao RA, vidi se korekcija . I to se dobro vidi . Ozbiljan trail ne malo 10x vise nego zadnji put kad sam samo preko telefona ukljucio da prati .
Nesto nije uredu . Cak sam menjao u PHD2 north south poziciju i auto , naravno tu treba north .
ASI 120mm je montirana horizontalno sa RA ajmo rec 90 posto , a slicno i Canon 60D, i slicna je i slika , zvezda bezi gore , u zavisnosti dal sam ubo severno montazu menja se trail levo desno pa sam vratio , al vazda idu gore zvezde i ispravke radi North tj na dole , i to svaki put maksimalan impuls , sto se onda i vidi na slici od 30sekundi. Al ne moze da je prati .
Nesto mi tu nije jasno , gore je sa guiderom i svim softverom i bolje usevereno , nego samo ubodem u struju i slikam , kad su prvi put stigli motori pa sam preko Telefona samo dao struju i daj da probam , i tu je bilo trailova na 20s ,al zbog loseg useveravanja , ja mislim . na 3-4 sekunde ne .
I sad izvadim laptop sve povezem , 10x gore , strasno , ma ne moze ni 200mm objektiv, sto i najmanje montaze mogu.
Nisam imao mnogo vremena , brzam sve , imam decu napadaju , nemam mnogo vremena . Al povratnik sam , nisam pocetnik .
Na slici od 30s se vidi gde je PHD2 davao impulse da vrati i ne moze da vrati i trail .
Nesto gadno nije uredu. SA HEQ 5 nisu zvezde isle gore tako na gaideru .
Do te mere je lose da nisam siguran da pracenje uopste radi , nisam imao vremena da testiram naravno to ide sporo pa moras staviti neku traku da bi video jel vrti .
A nesto sam dobio osecaj buduci da sam ostavio teleskop jedno sat vremena , da vrti na pogresnu stranu.
Ako se ne varam treba RA da vrti suprotno kazaljci na satu , ako je meta jugoistocno, a kad sam ga unosio tegovi su bili levo od kao da je RA vrteo u smeru kazaljke na satu .
Ovo je prvi put da sam upalio da sve spojim na kompjuter , nisam imao mnogo vremena . Tek mozda par sati neba . 2 puta izneo na terasu . Prvi put samo sa motorima , drugi put sa fotoaparatom al je bilo oblacno, i sad treci put sa Guiderom. Tj sa svim .
Ne da ne valja , nego uzas . Da bar imam vremena lepo iznesem naciljam mesec vizuelno i vidim jel drzi , al nemam sutra malom rodjendan , onda ponedeljak ...
Al eto , zato hocu observatoriju , nista pomeranje namestanje , nemam vremena .
Al mogu na suvo da upalim cisto da vidim jel vrti na pravu stranu . Mislim to je samo moja paranoja trenutno , al videcemo uradicu test .
*jok*
Dedskin molim te da paziš na ispravno citiranje. Svoje odgovore moraš stavljati izvan oznaka:
[quote][/quote]
ispravljeno.
Ovo bi mogao samo Leviner srediti.
Koji Onstep kontroler koristis? Ako se mozes spojiti s wifi, vjerojatno imaš web sučelje u kojem možeš na svakoj osi promijeniti smjer.
Kad ručno probaš micati montažu, možeš utvrditi jel ide ispravno ili treba okrenuti smjer na pojedinoj osi.
Između ostaloga, dali si radio kalibraciju od kad si spojio tu montažu?
Ako koristiš kalibraciju od HEQ5, neće sigurno raditi dobro.
Citat: Leviner u 05.04.2026. u 14:28:21 satiKoji Onstep kontroler koristis? Ako se mozes spojiti s wifi, vjerojatno imaš web sučelje u kojem možeš na svakoj osi promijeniti smjer.
Kad ručno probaš micati montažu, možeš utvrditi jel ide ispravno ili treba okrenuti smjer na pojedinoj osi.
Između ostaloga, dali si radio kalibraciju od kad si spojio tu montažu?
Ako koristiš kalibraciju od HEQ5, neće sigurno raditi dobro.
EQ3D V4 ili 5 lite , Teran nesto ... ima WiFi Radio sam BT preko telefona ,znam da onstep u sustini ima svoj open source i moze da se kontrolsie sa drugog kompjutera preko mreze , al to ne znam . Isao sam BT preko telefona i Tran industry aplikacije . I radio je sve .
Radi i preko USB ,pomera .. Al sve m isad nesto mutno nisam siguran dal pomera gde treba . Danas mi sinu rodjendan inace bi probao na suvo sta radi.
Onda sam uzeo laptop gde je sve instalirano jos od HEQ5 , APT , ASCOM , Stelarium , PHD itd...
Nisam menjao guider i kameru to je isto sa HEQ5. obicni 50mm guder skywatcher , i ZWO ASI 120mm.
Dodao sam na ASCOM platformi Onstep telescop to mora ... al nisam unosio podatke nit je trazio da unesem , to je EQ3 mod valjda komuniciraju nesto , valjda javi koliko zuba ima i sta vec , ili i to mora da se podesava.
Nisam ni sa HEQ 5 nista unosio .
Bar se ne secam
Ili moze na kompjuter USB i plus na telefon preko Bluetootha , oba u isto vreme , jel moze to , jel to ima neku svrhu.
Citat: Astrobobo u 05.04.2026. u 10:42:40 satiDedskin molim te da paziš na ispravno citiranje. Svoje odgovore moraš stavljati izvan oznaka:
[quote]
Nesto je krenulo po zlu , bilo 3 ujutru kad sam pisao . Inace se ne desi sorry
Citat: dedskin u 05.04.2026. u 16:54:51 satiEQ3D V4 ili 5 lite , Teran nesto ... ima WiFi Radio sam BT preko telefona ,znam da onstep u sustini ima svoj open source i moze da se kontrolsie sa drugog kompjutera preko mreze , al to ne znam . Isao sam BT preko telefona i Tran industry aplikacije . I radio je sve .
Radi i preko USB ,pomera .. Al sve m isad nesto mutno nisam siguran dal pomera gde treba . Danas mi sinu rodjendan inace bi probao na suvo sta radi.
Onda sam uzeo laptop gde je sve instalirano jos od HEQ5 , APT , ASCOM , Stelarium , PHD itd...
Nisam menjao guider i kameru to je isto sa HEQ5. obicni 50mm guder skywatcher , i ZWO ASI 120mm.
Dodao sam na ASCOM platformi Onstep telescop to mora ... al nisam unosio podatke nit je trazio da unesem , to je EQ3 mod valjda komuniciraju nesto , valjda javi koliko zuba ima i sta vec , ili i to mora da se podesava.
Nisam ni sa HEQ 5 nista unosio .
Bar se ne secam
Ili moze na kompjuter USB i plus na telefon preko Bluetootha , oba u isto vreme , jel moze to , jel to ima neku svrhu.
Bez obzira što nisi mijenjao guiding opremu, mijenjao si montažu i moraš napraviti kompletno novi profil u PHD i napraviti kalibraciju s novim kontrolerom i montažom. Drukčiji su rateovi montaže i jednostavno ne može to raditi dobro
Citat: Leviner u 05.04.2026. u 21:29:45 satiBez obzira što nisi mijenjao guiding opremu, mijenjao si montažu i moraš napraviti kompletno novi profil u PHD i napraviti kalibraciju s novim kontrolerom i montažom. Drukčiji su rateovi montaže i jednostavno ne može to raditi dobro
To mi je bilo jasno , jer je i PHD to rekao , stari profil , promenjena oprema , nije promenjena kamera , nije promenjen guider , a za ostalo nisam nasao nista .
Gde da idem da napravim novi profil , mislim napravio sam novi profil, stari se zvao "Sa guiderom" novi se zove "onstep" tako sam ih nazvao.
Znam da je jednom nesto pomerao ra valjda da izracuna sta se desava i to je taj put kad je radilo.
Onda se nesto desilo , da oblaci , jednom mi se laptop ugasio bez razloga , jednom je zakuco pa sam morao restart .
Prilicno haoticno ...
Definitivno moram poceti iznova .
kako se u PHD pocinje iznova ? jel ima negde gde treba da se unese koja je montaza koliko zuba koji odnos , te mehanicke stvari ili on to sam prepozna ?
Ne trebas nigdje upisivati prijenosne omjere u PHD. Samo ides na wizard i napravis novi profil, s tim da ti kamera i montaza moraju biti spojene na računalo da PHD prepozna veličinu piksela kamere i guiding rate od montaže. Fokalnu dužinu guidescopea moraš sam upisati.
Za ostatak je Astrobobo napravio tutorial:
https://www.dropbox.com/scl/fi/z095ppw00ddu30u5ig0xl/PHD2-Baseline.pdf?rlkey=vw673m8ul0wwlv8sj893y6pu4&st=hxg5upmc&dl=0
Tako je, kad god se nešto mijenja, napraviti "new profile" pomoću wizarda, usput napraviti i dark frameove. Svaki puta prije snimanja (ako nije fiksni setup) koristiti calibration wizard, po mogućnosti i guiding assistant 2-3 minute.
Samo napomena da tutorial nisam ja napravio, složio sam dizajn (uz nove fotke/screenshote) da bude čitljivije jer ono prije je bio običan nabacani word fajl.
Resio sam sta je problem ,
za sad izgleda da je zbog velike fokalne duzine , efektivno 1600mm zbog crop senzora , moralo mnogo bolje da se useveri , kolega Leviner je upravu 100% ako znas sta radis moze .
PHD je rekao da je polarna greska veca od 1min... malo sam onda doterao , nemam svo vreme sveta , sve ovo moze mnogo bolje . Al treba vremena .
Poenta je ovde bila da se vidi jel moze , i mogu da kazem da cak i bez ikakvog tuninga montaze , bez stuba , uz vetar , naleti od jedno 10m/s , bez polarnog trazioca , bez aluminijumskog tripoda sto ide uz HEQ5 ili se doplati ..itd..ostalih stvari moze .
Evo slike https://drive.google.com/drive/folders/19tTGbAdPNCAQJrfT1StIQJOWJUxY2-oi?usp=sharing nista nije radjeno , negde dignuta expozicija , malo chroma da se skine , velika zvezda je Arcturus . Fokus nije bio primat ovde . Mozda moze malo bolje .
To je sve sekundarno , nije jos ni fotoaparat modifikovan.
Ali i ostali jesu upravu , da sam pocetnik ne bi ovu sliku dobio za 2g a ne 4ti put kad sam izneo teleskop a drugi od kad sam dodao guider . Sve zajedno mozda 5 sati podesavanja . To pocetnik nema sanse da moze .
Znam kako je meni bilo, ma HEQ5 Godinu dana mi trebalo da dobijem nesto , sve ti novo nemas pojma . Posle 2 godine dobijem sliku kako treba .
Dobijem i decu i nema vise .
sad iskusniji evo EQ3 , umesto 600mm uz 0,8 reducer , sto je negde oko 500mm , duplo 1000mm a montaza isto duplo manja .
Naravno nisam lud da radim astrofotografiju sa 1000mm to za specificne objekte , po potrebi . Za sad radicu Tair 3 300mm sto je neka zlatna sredina . Zavisno od mete , a nema poente da ulazem u montazu , ili neki skuplji teleskop APO dok slike ne krenu da cure .
Ovo su samo zvezde , nema nista od slike trci namesti , slikaj ... to sam naucio da ne ide ako nemas ceo dan , a nemam.
Zato kad bude postavljen stub , stavim tu , uzecu neki NUC i to sve ostaje tu , samo se iznese zeljena optika ..namesti , i vrati se unutra , poveze se preko mreze , i nista , nastavis sa poslom , sta vec imas da radis . Jedino tako ide , ako covek ima decu i posao a zeli redovno slike , mora neki vid observatorije .
To je bar moje iskustvo ,mozda je kod drugih drugacije , svako od nas ima odredjene ciljeve , nismo svi isti .
Obratite paznju na slike neke su skroz otvorene 120mm, neke su 50mm, neke su minut neke su 30s. Random svega i svacega.
Cisto test .
Boga mi radi , stao sam jer su oblaci naisli , PHD2 gubi zvezde ,a treba mi da vidim gde ide kako bi popravio useveravanje , tako da stigoh do minut .
Siguran da moze bar 2-3 minuta ako ne i 5min.... Sto mi u sustini ne treba dosta je minut dva , al ako je greska veca onda kad se sklope slike nece biti poravnate . Ako zelim recimo 90 minuta slike , mora biti moguca bar 5 minuta expozicija , nema veze ako radim 1 min. Cisto da se zvezde ne pomeraju mnogo izmedju sub ekspozicija.
Naravno , ovaj teleskop 120/1000 je uzet primarno za vizuelno , planetarno i mesecno ne za DSO ... jer je mali FOV, za DSO koristicu Tair 3 , 300mm dok ne nabavim neki 200mm dobar objektiv . Ili neki drugi teleskop manje fokalne duzine .
Hvala vam svima na pomoci . A kolega Leviner i ostali zainteresovani , pre nego nastavim sa slikanjem mora observatorija i dok se ona radi , tuning montaze .
Zato sam prodao HEQ5 , ko ce to nositi , iznositi , ma ju naopako , EQ3 je taman tu da mogu celog da ga uzmem i pomerim , sve sa teleskopom.
Ali mora neki permanetni setup , makar stub pa da nosim samo teleskop. Jer iznositi useveravati , cimati se , ko ima vreme moze , ja nemam .