Nažalost u kombinaciji s 1000mm fokalne na eq3 ćeš teško nešto konkretno moći snimati za deep sky dugim ekspozicijama.

Ispod heq5 montaže ćeš imati samo puno frustracija.

Za vizualno će to biti ok.

Nisam baš shvatio iz tvojeg pisanja, ali pretpostavljam da u konačnici se želiš baviti astrofotografijom?

Citat: dedskin  u 02.01.2026. u 21:50:40 satiSvakako  Eye Relief i FOV su znacajni ako ne i osnovni elementi LUKSUZNOG gledanja , ali ...to svi znamo , znaju i oni sto prave i prodaju te se za taj luksus placa .
Nisam ni ja nesto mora sto manje stakle , nije bitno , bitno da radi da je slika fina . Naravno na 2 inca 28mm x 3 2incha barolow kvalitetan, bilo bi bolje nego da stavim  10mm Plosl .
Al 2 inca kvalitetan barlow kosta 300e , i kupujem polovan , bas zbog toga svega navedenog . Al to sve kosta .

Ono sto zelim naglasiti je da sam ovo uzeo da klinca uvedem u Astronomiju  , a ja cu kasnije da nadogradjujem .Cak je  devojcica  od 5g  videla saturn , trazio joj da nacrta da vidim jel videla , i nacrta ...to je poenta bila .Prosiriti im vidike .

A za mene , pa ja bi voleo HEQ5 ili tome slicno , pravim Obzervatoriju , permanentno postavljeno. Uocio sam da EQ3 ima strasan DEC backlash , al strasan , pola okreta slow motion rucice , a RA nema .  Al je dobro sto se ne prati sa DEC nego sa RA , pa se nadam da uz Observatoriju , dobro usevereno i nivelisano nece  vracati DEC . Mada mislim da mora za Dithering , ko zna kako ce to ispasti .
Al ako ne bude mogao dithering , onda dobro useveren nece ni pomerati DEC. Te cenim da EQ3 moze da slika cak i sa 120/1000 uz pretpostavku vodjenja i sve ostalo da je dobro . A to cemo videti jel.. ako ne , uzecu nesto jace.

Obrni okreni uzecu ja nesto jace   samo je pitanje vremena , ali samo uz observatoriju drugacije nema poentu , EQ3 je na granici onog sto mogu da vucem . Sa tegovima preko granice . Realno smara me i cev da vucem , te jedva cekam prolece krecem da pravim ,nista komplikovano Drvena shupa mala sa pokretnim krovom i to je to .

Da ja sebi nisam nikad ni gledao da si uzmem 2 incha barlow. Nekako mi nije imalo smisla barlowat 2 incha okulare, jer se koriste za siroka vidna polja. Ok, ako imas 17 ili 21mm Ethosa, onda mozda ima smisla dat 300 eura za 2 incha kvalitetan barlow pa prakticki imas jos jedan  Ethos a i dobar barlow za svakidasnje koristenje.
Televue 2x i 3x barlow, Baader VIP, APM 2.7x coma correcting  barlow i naravno Zeiss i Nikon ako uspijes naci...to su sve odlicni barlowi.

Onovremeno, EQ6 je bila ta gdje je "to bilo to". Heq5 ok ali ono, nikad ne znas hoces li htjet nesto zahtjevnije staviti gore, tko zna, mozda bude C11 jednog dana gore za sitne galaksije, ili pak neki apo 140mm...

Meni npr za Newta 200mm za fotkanje svi govorili EQ6 umjestoq heq5, mada je na papiru heq5 bila dovoljna.

Citat: Adri  u 02.01.2026. u 22:50:56 satiOnovremeno, EQ6 je bila ta gdje je "to bilo to". Heq5 ok ali ono, nikad ne znas hoces li htjet nesto zahtjevnije staviti gore, tko zna, mozda bude C11 jednog dana gore za sitne galaksije, ili pak neki apo 140mm...

Meni npr za Newta 200mm za fotkanje svi govorili EQ6 umjestoq heq5, mada je na papiru heq5 bila dovoljna.

Naravno kasnije uzeti bolje , to dobro kazes , sta ce mi 2 inca barlow , kad je to za velike okulare , hteo sam jer imam APEX 2 incha 28mm , al kad pogledas , zarad jednog okulara , 10mm 2 inca bi bilo WF , neki skupi .
Sa druge strane ima naravno adapter za 1,25 inca ... ne znam , delovalo mi ok , da znam da valja . 130e.
ne znam ..
Explore Scientific 2x 2 inca za 130e ,  ima adapter za 1.25inca.

Citat: stipe  u 02.01.2026. u 22:00:06 satiTakvi su ti danas svi bolji okulari velikog povecanja. U njihovom slucaju ta leca na dnu se uistinu ponasa kao barlow, a inace se zove Smythova leca. Sistem je takav da bi okular velikog povecanja mogao imati velike lece zbog komotnijeg eye reliefa i veceg vidnog polja. Nemoj ni slucajno koristiti taj okular bez Smythove lece, imat ces razvaljene rubove i prekratak eye relief! Smythova leca mu sluzi jos i kao flattener. To je sve proracunato optickim dizajnom.

Bice da je to . Al u tom slucaju to mora biti izvedeno kvalitetno da se takmici sa cistim staklom , Plosl .

Ovaj Gold line 6mm je tu na ivici  , a mislim i da su skuplji ako mu povecaju FOV znaci da su Eye relief jos povecali a nesto mora da pati za to , a to je sto su rasirili chromu i ostalo , i onda mora bolje staklo , te je onda skuplje .

Zato je bolje uzeti besan barlow tipa 2 inca Eplore Scientific 2x barlow .
130e polovan ima sad .Ili Televue Svbony 3x, 2.5x... Pa mozes vece okulare koristiti a ne misliti a dal su stavili dobar Barlow sistem u okular . Imas vise kontrole . Naravno Televue je verovatno taj barlow stavio u svoje okulare .

 Al meni trenutno smeta sto sa 10mm, dakle 100x , toliko bezi , jos na obe ose jer nisam useveren . Nemam polarni trazilac , nisam ga uzeo jer u obzervatoriji da useveris polarni trazilac ti ne treba , a i nije kalibrisan toliko dobro . Mozda neki jeste neki nije , il ne stoji dobro itd ..

Nego ona metoda rucni plait solving , ili kompjuterski . Duze traje , al u obzervatoriji jednom uradis gotovo.

Mislim da cemo se mnogi iznenaditi sta EQ3 uradi  sa Guiderom useveren 99,9% toliko da DEC ne mora ni da pomera .
 Jedva cekam .

Dedskin ja imam iskustva sa fotografijom na 1000mm žarišne (samo je to bio 150mm newton) na eq3 ne GoTo.
Imao sam motore. DEC nije ni radio kako treba. Dakle samo RA za praćenje.
Guiding sam radio sa web kamerom. Mogla je vidjeti zvijezde negdje do mag 8-9. Ako nije bilo tako sjajne zvijezde u polju ništa od guidinga.
Isto tako osjetljivost na vjetar ne moram ni spominjati.
Ako uvjeti nisu odlični bar trećina ekspozicija je za baciti ako ne i više.
Govorim o ekspozicijama do 1 minute.

Može li se tako snimati? Pa može. Ako je izbor ili to ili ništa odgovor je jasan.
Ali kada sam nabavio HEQ5 odahnuo sam. Koja razlika!
Ako će bit permanemtno na stupu ja bi išao i na EQ6. Nađe ih se rabljenih jer su ljudima preteški za prenošenje.

Nadam se da sam bar malo pomogao.

E to se desava stalno , niko nece da stavi EQ3 na permanetni stub i sve uradi kako treba i onda problem montaza , koliko sam puta cuo problem montaza  . A ja sam video EQ3 bez guidera , bez stuba , sa 130PDS i 150 bez stuba i bez guidera  evo https://www.stubmandrel.co.uk/astronomy/129-astrophotography-with-an-eq3-tripod

Slika fantazija , samo RA motor i nista vise .

Zamisli sad da je na stubu useveren kako bog zapoveda , i sa pracenjem .. Opet kazem necu da se takmicim ni sa kim u kvaliteti slike ,ja se bavim naukom , bitno da se vidi . Ja mislim da ce da se vidi .

Citat: dedskin  u 03.01.2026. u 15:58:56 satiE to se desava stalno , niko nece da stavi EQ3 na permanetni stub i sve uradi kako treba i onda problem montaza , koliko sam puta cuo problem montaza  . A ja sam video EQ3 bez guidera , bez stuba , sa 130PDS i 150 bez stuba i bez guidera  evo https://www.stubmandrel.co.uk/astronomy/129-astrophotography-with-an-eq3-tripod

Slika fantazija , samo RA motor i nista vise .

Zamisli sad da je na stubu useveren kako bog zapoveda , i sa pracenjem .. Opet kazem necu da se takmicim ni sa kim u kvaliteti slike ,ja se bavim naukom , bitno da se vidi . Ja mislim da ce da se vidi .

Kroz ruke mi je prošlo već nekolicina montaža od EQ3, nekoliko HEQ5, nekoliko EQ6, EQ5... Uglavnom, s EQ3 na 1000mm fokalne teleskopa češ moći jedino kratkim ekspozicijama nešto smisleno fotografirati.

Većina astrofotografa je počela s opremom koja nije zadovoljavala apetite i u konačnici je došlo do toga da su kupili ono što im iskusnija ekipa preporuča. Osobno sam počeo s EQ5 i 130 PDS s raznim modifikacijama, ali s vremenom shvatiš što ti treba i kreneš ispravnim smjerom. Što je ispravan smjer, to moraš odlučiti sam i reći sam sebi koji je konačan cilj. Ako ćeš se zadovoljiti kratkim ekspozicijama i snimati planetarke i neke sjajnije objekte i stati na tome, bit će ok to što imaš.

Vidio sam tvoju reakciju na Šegijov komentar, ali koraš shvatiti da ti je stil pisanja malo nerazumljiv i pomalo "strojni" pa je njemu palo na pamet da je možda bot u pitanju.

Sve u svemu, dosta ekipe na forumu ti može dati savjete u kojem smjeru krenuti i kako poboljšati to što imaš. Možeš i ne moraš slušati, ali ako tražiš savjet , moraš ga i čuti. U tvojem primjeru tvrdiš da se može svašta s EQ3 i 130 PDS, a ti imaš 1000mm fokalne, što je već drugi par cipela i razina potrebne točnosti montaže.

Osobno sam DIY dečko koji si je puno toga napravio sam jer financijske mogućnosti nisu dopuštale drukčije.

Montaža ti je osnova svega i tu nažalost ne smiješ štedjeti.

Citat: dedskin  u 03.01.2026. u 15:58:56 satiE to se desava stalno , niko nece da stavi EQ3 na permanetni stub i sve uradi kako treba i onda problem montaza , koliko sam puta cuo problem montaza  . A ja sam video EQ3 bez guidera , bez stuba , sa 130PDS i 150 bez stuba i bez guidera

Mislim da sam ovdje od svih najviše vremena proveo sa EQ3. Montaža je prošla sve evolucijske faze, od jednog motora bez praćenja pa 2 motora s praćenjem te na kraju modifikacija sa igličnim lagerima za bolje performance te s Asterion moda na Onstep mod. Fotkao sam sa Samyang 135, SW130pds, C6 čak i C8.

Može se fotkat deep space bez problema samo montažu treba malo podesit (maknut kinesku mast), backlash sredit itd.

Nisam fotkao deep space na 1m foklane ali sam snimao planete na znatno većoj fokalnoj 2m+. Uz kraće ekspozicije siguran sam da bi se dalo s tvojim teleskopom.

Imam hrpu dragih fotki nastale upravo sa tom montažom:
https://www.flickr.com/photos/nevenkrcmarek/53794641153/in/album-72157715821860131
https://www.flickr.com/photos/nevenkrcmarek/53781521509/in/album-72157715821860131/
https://www.flickr.com/photos/nevenkrcmarek/52724187132/in/album-72157715821860131/
https://www.flickr.com/photos/nevenkrcmarek/51951710486/in/album-72157715821860131/

Prešao sam na modificirani heq5 od Levinera iz razloga što sam imao dosta odbačenih frejmova prilikom snimanja pa realno od 7 sati dobrog neba ja sam dobio 3 ili 4. Da tog nije bilo još uvijek bi snimao na EQ3.

Ja i dalje smatram da uz dobru modifikaciju eq3 je odlična montaža.


Ovo sam sam napravio na njoj i pomoglo je, imam čak lagere viška ako ćeš možda htjeti.

@Neven

E to , ne znam dal si radio Direct Drive mod i pracenje  , tad je jos bolje , stepper motore direkt bez prenosa .
Utegnut srediti , i naravno staviti u observatoriju na stub , usevereno ... bez vetra
Kako nece moci fotkati ....
Ti si imao 50% recimo dobrih fotki , stub ce to dici na 70% minimum .Ne samo stub , nego i kupola koja ce da stiti od vetra .

A i ono sto kazem , za razliku od 99% Astrofotografa, ja ne vijam najlepsu sliku , mene interesuje nauka .

Ima tu svega , globularni klasteri , ja sam u njima video geometriju , kao i u kraterima na mesecu , u kasiopeji pored duplog klastera ima Romboid napravljen od zvezda i jos se vidi da se krece tj iza njega isti takvi samo manji , 4-5 komada .
Znaci to su zvezde , tu mi ni ne bi trebala ne znam kakva ekspozicija .

Imam tu Godinu dana nauke sa ekspozicijom od 20s.
A dok ja napravim svoju observatoriju , na nase trziste stice i ovo https://www.youtube.com/watch?v=WuaO1uL1eoM&t=508s
Tako nesto , Harmonic Drive to zovu , kako radi ne znam , al radi bez kontrategova .
800 dolara .

A i necu uvek slikati sa 1000mm , imam i tair 300mm , 200mm ...zavisi od onoga sto slikam .
Al opet naglasavam , ne zarad takmicenja sa nekim , radi mene , interesuje me , radi nauke .

Video sam na HEQ5 i 80ED , brda geometrije u Svemiru , al svuda , to je moja meta .
Znaci oblici i geomtrija kao Gail krater na Marsu https://science.nasa.gov/resource/gale-crater-future-home-of-mars-rover-curiosity/
Kazu udario asteroid , necu nikoga da ubedjujem , al ja tu pricu ne prihvatam , jer kamen ne ostavlja Heksagon, kao oluja na Saturnu, lepo se vidi .
Al toga sam video jos gomilu medjutim dobio decu , nisam imao vremena za to , zato sad znam da je glavna observatorija , iskustvo .
Kad se to sve lepo montira mislim da ce rezultati biti .
Svakako cu za  pravljenje Observatorije na prolece napraviti temu jer trebace saveta . Onda cemo videti .
Inace slike su super .

Harmonic drive je zapravo "strain wave" tehnologija. Otprilike kao kad kažeš digitron za kalkulator. Ima nas puno na ovom forumu koji takve montaže koristimo već par godina. Krateri su ipak krateri. Usput, molim te, iza riječi ide interpunkcija, bez razmaka, onda razmak, pa druga riječ.

@Astrobobo
Trudim se.
Taj Strein Drive . Boga mi bice jeftnije , mislim vec sad jeste .

Nego niko mi nije rekao da EQ3 sa enhanced dual axis drive ne moze na PC. Moracu Onstep.

Izvini za gramatiku. Pisem kako znam.
PS. Ako su za tebe krateri  ne moraju biti za mene .
 Neka tebi tvoje meni moje .

Citat: dedskin  u 06.01.2026. u 17:19:15 satiMoracu Onstep.

Meni je nakon OnStepa najbolje radila montaža, bila je na remenima, dual motor uz multistar guiding.

Direct drive stepper motor na puž na ovoj montaži nažalost nema smisla. Motori će biti možda i preslabi i sami konačni prijenosni omjer neće biti dovoljan za potrebnu preciznost.

Stup će ti donijeti neku dodatnu stabilnost, ali sigurno neće donijeti 20% više upotrebljivih frameova.

Usjeveravanje na stupu ili tronošcu, mora se svejedno odraditi. Nećeš dobiti bolje usjeveravanje zato jer si stavio montažu na stup.

Ako hoćeš išta konkretno napraviti s tom momtažom, stavi remenski prijenos i Onstep kontroler i naravno, mehaničke modifikacije koje je predložio Neven.

Citat: dedskin  u 06.01.2026. u 17:19:15 satiPS. Ako su za tebe krateri  ne moraju biti za mene .
 Neka tebi tvoje meni moje .

Ako na selu vidiš svinju i kažeš da je to za tebe krava, to neće promijeniti činjenicu da se ipak radi o svinji.

Citat: Astrobobo  u 07.01.2026. u 06:43:58 satiAko na selu vidiš svinju i kažeš da je to za tebe krava, to neće promijeniti činjenicu da se ipak radi o svinji.

Tako je , al ne znam zasto prijatelju mislis da ja vidim kravu . Ne ostavljas mogucnost da ti vidis kravu .

inace , stigli motori  i namestio sve , sad se ceka vreme naravno sad 7 dana kise .Da uradimo first light

A evo jedna krava https://www.space.com/30608-mysterious-saturn-hexagon-explained.html
Evo jos jedna https://skyandtelescope.org/astronomy-news/gale-crater-mars-ancient-lake-or-just-puddles/
Na ovoj kravi mislim da je to Aristotel krava se cak vide Elektromagnetne silnice https://www.zmescience.com/science/geology/crater-debris-moon-27052013/
A ova krave je cak GMO krava https://telescope.live/gallery/cats-eye-nebula-ngc-6543-sho

Bice jos krava i ostalih zivotinja tako receno al to cemo u drugu temu  , necemo vise o tome ovde , da tamo u drugoj temi zarad cega i radim ovo dodju oni koji zele da vide krave . pa ko ne zeli ne mora .