Eto, samo sam to uspio snimiti, 20 sekundi plavog Marsa.

Onda sam ga pretvorio u mono pa umjetno obojao.

Nego, gdje se u AutoStakkertu može ručno birati referentni frame koji će biti osnova za obradu kao u RegiStaxu?

Kak si uspio dobiti plavi Mars kada sam bez prčkanja po postavkama Sharpcapa imao već sliku s dobrom bojom?

Nekako sam uspio složiti da Sunce ima žućkastonarančastu boju. Kada sam kliknuo na gumb Mars, za snimanje Marsa, Mars je bio plave boje i tu sam zapeo. U mraku blejeći u ekran (i još bez naočala) nisam mogao naći kako se i gdje mrdaju boje. Jednostavno, FC je toliko pun opcija da mi to nikako nije polazilo za rukom.

Sada sam izgleda našao. Gledao sam na YT jedan filmić o tome i spazio nešto neobično. Neka budaletina od programera je podijelila gumb u dva gumba od kojih je jedan nevidljivi. U prilogu su slike. Znači gumb More je dvojaki. Pored natpisa se nalazi trokutasta strelica prema dolje. E to je drugi gumb na tom gumbu. Ako klikneš na strelicu, otvori ti se padajući izbornik za snimanje i učitavanje postavki. No, ako ne klikneš na strelicu, nego na natpis More, tada ti se otvori padajući izbornik s postavkama ZA BOJE!!! Pa koja budala moraš biti da isprogramiraš takvu idiotariju? I ja sam kliknuo na taj prokleti trokutić i otvori mi se izbornik za učitavanje postavki. A to nije to što mi je trebalo. Pa tko bi pomislio da je neki poremećeni um došao na ideju da normalni gumb s normalnim funkcijama podijeli u dva odvojena od kojih je jedan skriveni???

Pa u svim aplikacijama u kojima sam susreo taj način otvaranja izbornika je normalno da kad klikneš na gumb ili tu strelicu dobiješ istu stvar. Nikada nigdje nisam nabasao da je to odvojeno. Kao da nije bilo mjesta da se to u istom okviru odvoji pa da vidiš da su to dva gumba s različitim funkcijama. Ionako su natrpali tih gumbova posvuda. I što treba i što ne treba, a ovo što je važno su sprčkali tako da trebaš biti čarobnjak i vradžbinama otkrivati što je taj nadrogirani um imao u sebi kada je došao na takvu šašavu ideju. A kako mi se čini, još ima takvih zavrzlama posvuda u tom programu.

I sad ne mogu isprobati je li to to što mi treba. Magluština je i ne vidi se ni tračak Sunca. A baš se pojavila jedna prekrasna velika grupa pjega.

A zašto kvariš ulazni podataka snimanjem na taj način da imaš žuto Sunce, kad taj isti efekt možeš dobiti kasnijom obradom bez kvarenja ulaznog podatka.

Tako sam navikao u EZPlanetaryju. Osim toga, Sunce je dovoljno veliko i sjajno da se tu ne primjećuju nedostaci poput onih na planetima. I mali broj stackiranih frameova je dovoljno kvalitetno za lijepi rezultat. I kasnije mogu te videosnimke koristiti za atraktivne prikaze aktivnosti Sunca. Kad su sivi kakve inače dobijem kroz AstroSolar filter, vidi se sve ali su manje atraktivni. Ljudi vole boje. Pa i ja.

Na žalost, trenutno je Sunce u minimumu pa više nemam prilike praviti zgodne prikaze godišnje aktivnosti iz isječaka takvih filmića poput ovoga.

Možeš i videosnimku naknadno obraditi da bude umjetno žuta.

I ovako je dovoljno petljancija.

E, al onda se nemoj žaliti što nemreš dobiti dobru fotku planeta.

Jel ti znaš gdje se u AutoStakkertu može ručno birati referentni frame?

Citat: Danijel  u 04.11.2020. u 02:20:31 sati
Nego, gdje se u AutoStakkertu može ručno birati referentni frame koji će biti osnova za obradu kao u RegiStaxu?

Nakon što napraviš analyse, kada ti iscrta graf kvalitete mislim da je prvi frame najbolji i sve dalje ide prema lošijim frameovima. Ali nisam siguran za ovo.

Ma da, fali mi ta opcija iz Registaxa koja mi dozvoljava listanje frameova i odabiranja najboljeg. Ova automatika mi najčešće zbrlja, ne mogu utjecati na izbor referentnog framea. Ako automatski odabere mutan, iz tko zna kojeg razloga, sve ostalo će ispasti "gnjecavo". Ne kužim zašto nema opcije da ručno odaberem koji frame želim staviti kao referentni.

Probao sam učitavati filmiće u Registax ali on jednostavno ne može raditi s tako golemim podacima. Mogao bih recimo snimati filmiće od po 20 sekundi da budu oko 2 GB koje bi onda Registax mogao obrađivati ali na taj način nisam ništa napravio osim što sam se ograničio na drastično malo detalja.

Autostakkert radi daleko bolje od Registaxa za stackiranje kod mnoštva ljudi, praktički bez uplitanja klikajući samo next - next - next.

Automatika ako zbrlja to je zato jer si:
1) loše odabrao točke za poravnavanje
2) ulazni podatci su jako loši

Miša mu njegova, taj software radi bez problema kod tisuća ljudi, samo u Virovitici šteka.

Citat: MarkoO  u 04.11.2020. u 23:45:18 sati
Nakon što napraviš analyse, kada ti iscrta graf kvalitete mislim da je prvi frame najbolji i sve dalje ide prema lošijim frameovima.

AS napravi referentni frame od NEKOLIKO najboljih sličica. Najgore što se može je uzeti samo jedan, jer će na jednom jedinom u 99% slučajeva biti prisutna neka distorzija. I u Registaxu je trebalo napraviti stack nekoliko frameova da se dobije referentni frame. AS3 ima opciju "auto size" gdje sam bira koliko frameova će staviti u referentni, a onda se može staviti i "double stack reference" koji nakon izrade prvog referentnog framea ponoivo sve odabrane frameove stackira u odnosu na prvi referentni frame, da se dobije veća preciznost.

Za to shvatiti je doslovno posao staviti kursor iznad tih kvačica i pročitati šta piše. I s ta dva klika (ili ne, jer su mi uvijek poklikani i više ne diram) se sredi posao za koji je u Registaxu trebalo sve posebno namještati svaki put. Nevjerojatno mi je kako se ljudi nekad bune da softver ne valja jer nije isti kao neki drugi...to ko da zannovijetaš što Photoshop ima layere i nije kao Paint...

Ljudi moji, meni je to sve novo. Niti sam se prije koristio FireCaptureom, niti sam baš koristio Autostakkert. Uz Astroluminu sam dobio AZPlanetary koji je radio savršeno ono čemu je bio namijenjen, a Registax sam koristio jer se tada on i koristio za obradu i to tako kako je i napravljen.

Sada sam bio primoran promijeniti sve softvere i početi koristiti i FireCapture i Autostakkert umjesto AZPlanetaryja i Registaxa jer ti stari ne rade s novom kamerom. I malo mi je teško zaboraviti sve što sam naučio do sada i prihvatiti drugačiji princip rada programa koje ne razumijem. Trebat će mi vremena da to sve pohvatam i "izgradim" sliku funkcioniranja cijele te nove hardverskosoftverske skalamerije. Nije da nemam volje, no ima toliko toga za odgonetavati da mi jednostavno treba vremena za to. Kao da sam s bicikla prešao na auto. I jedan i drugi imaju kotače i upravljač ali se koriste i rade sasvim drugačije.

Zato i postavljam glupa pitanja, kako ovo ili kako ono, gunđam i pljuckam, jer me to sve zbunjuje. A gdje ću drugdje nego ovdje. Valjda ste se do sada navikli da je to moj šašavi stil. Takav sam kakav sam, "ispušem se" i onda idem dalje.