Citat: Lucius  u 23.08.2024. u 16:18:27 satiSa Sky-Watcher maksutovima ne možeš pogriješit. Odlični su. Malo su ti iznad budžeta (pogotovo 180 mm), ali isplate se...čak im je sad cijena u TC-u pala. Ošta slika, nemaš problema sa kolimacijom itd. Sa SkyMax 150 imaš 1800 mm fokalne, ali možeš bez problema (sa odgovarajućim okularom) proći 1.1°, a tu može stati 99% DSO objekata komplet u vidno polje.

Za CC mala napomena da im je promjer ispod oglašenog...znači 15 cm CC je oko 14 cm, a 20 cm CC je oko 18 cm.

Staviš obični akromat (npr. objektiv od 10x50 dvogleda) i srušiš žarišnu na oko 1200 mm za astrofoto. Ja tak delam odavno, slika je sasvim ok, a koristio sam tu kombinaciju na raznim MAK-ovima.

Kak ono vele englezi "jack of all trades, master of none". Maksutov za astrofotografiju na f/13 ili f/12, pobogu    Mislim da je 130 mm sasvim ok za vizualu. Po ovome što si pisao za Mjesec i Sunce čini mi se da se za deep sky promatranje i nisi baš potrudio. Sa 130 mm se skroz dobro mogu vidjeti i planeti, vjerovao ili ne. Ako ti je taj 130 ok za astrofoto, ostavi ga za tu namjenu, za rodbinu kupi 8" sklopivi dobs.

Da, koliko god je Mak 127, 150 ili 180 dobar instrument, to je poprilično specijaliziran instrument. Rekao bih da ovdje cigo svog konja previše hvali. Što ako poželiš vidjeti Plejade? Andromedu? M44?
Usput, Mak 127 je marginalno bolji od 130/650 Newtona u rubnim situacijama. Nema smisla ga kupovati kraj 130tke.

Uzmi za početak 2x barlow pa bacite onda kroz 130tku pogled na planete.

Da budem iskren nisam promatro kroz 130, samo što sam kroz kametu vidio

Citat: Astrobobo  u 24.08.2024. u 09:20:20 satiKak ono vele englezi "jack of all trades, master of none". Maksutov za astrofotografiju na f/13 ili f/12, pobogu    Mislim da je 130 mm sasvim ok za vizualu. Po ovome što si pisao za Mjesec i Sunce čini mi se da se za deep sky promatranje i nisi baš potrudio. Sa 130 mm se skroz dobro mogu vidjeti i planeti, vjerovao ili ne. Ako ti je taj 130 ok za astrofoto, ostavi ga za tu namjenu, za rodbinu kupi 8" sklopivi dobs.

Ha. Ja za planete i Mjesec koristim 130 mm APO, 180 mm MAK je za, vjerovali ili ne, DS :) I poneku dvojnu. Nekoliko puta sam ga mijenjao sa 130 mm na istim objektima, na planetima nisam nikad uspio vidjet bolju sliku od APO. Seeing je naravno kriv, ali i centralno zasjenjenje. Na dvojnima je bolji, zbog većeg otvora, kao i kod DSO jer skupi više svjetla. Velika žarišna? Nije problem, stavim 50 mm okular i dela super.

Naime, svjetlina slike kod vizualnog opažanja ovisi isključivo o promjeru izlaznog otvora, ne i o F-broju instrumenta. Ono što je kod većih F-brojeva tu problem je to da su potrebni 2" okulari velike žarišne daljine, i vidno polje je često puta time i ograničeno. No za maglice i tak ne treba 180 stupnjeva prividnog vidnog polja, 45 je sasvim dosta, 60 uvrh glave. Barem po mojem iskustvu...

I, ako ćemo o usporedbama, 103 mm klasični refraktor i 130 mm APO, zaslonom smanjen na 103 mm na planetima daju sliku iste kvalitete. Kod Mjeseca i Venere klasika pokazuje malo plavog štiha, ali ništa zabrinjavajućeg. APO je u maloj prednosti samo zbog boljih antirefleksnih slojeva, no moderni refraktori (moj je iz 80tih...) imaju jednako dobre AR i tu se ta prednost gubi, dapaće, zbog manjeg broja leća (2 naprama 3) je klasika čak u maloj prednosti. Da ne velim da na klasičnoj refraktoru i najveće smeče od okulara sasvim pristojno dela...

Citat: Matej191  u 24.08.2024. u 09:42:46 satiDa budem iskren nisam promatro kroz 130,

To je trebalo prvo napravit.

Citat: Astrobobo  u 24.08.2024. u 09:20:20 satiKak ono vele englezi "jack of all trades, master of none". Maksutov za astrofotografiju na f/13 ili f/12, pobogu    Mislim da je 130 mm sasvim ok za vizualu. Po ovome što si pisao za Mjesec i Sunce čini mi se da se za deep sky promatranje i nisi baš potrudio. Sa 130 mm se skroz dobro mogu vidjeti i planeti, vjerovao ili ne. Ako ti je taj 130 ok za astrofoto, ostavi ga za tu namjenu, za rodbinu kupi 8" sklopivi dobs.

Alo, uz puno truda (cak i groznu montazu) moze se i iz maka izvuc stakod, a na putu mi je i Astro Physics ccdt67.



Ali da, daj gledaj kroz 130p  dok ne odlucis sta ti treba, neka te ne svrbe pare....

Matej ja sam kroz moj 15cm teleskop dosta promatrao. Doduše ne baš u zadnje vrijeme. Ali da se puno toga vidjeti. Čak sam imao i neki popis i tablicu viđenih objekata.
Nisam pedantan kao Acheron, niti se mogu približiti umjećem vizualnog promatranja, ali sam bio debelo u troznamenkastom broju viđenih DSO.
Iskoristi ono što već imaš, promatraj kroz 130. A ako želiš dok se snima, paralelno promatrati onda je mislim dobson "best buy".

OCCRO; nemoj tek tako ovu maglicu stavljati po raznim temama. Taj uradak zaslužuje svoju temu i opis. 

Citat: tome  u 24.08.2024. u 10:43:29 satiako želiš dok se snima, paralelno promatrati onda je mislim dobson "best buy".

Da. Promjerom i cijenom nema boljeg od 20 cm dobsona. 20 cm sklopivi dob je ispod 600 eura (koliko je rekao da mu je budžet).

Spominje se Mak, no što je sa SCT-om?

Nije unutar 600€ budžeta

Mislim da ovdje imamo klasični sindrom "svrbi me kupiti novu opremu"   Svi se uhvatili davati savjete, a prvo bi se trebalo zapitati je li to uopće potrebno. Sa 130 mm newtonom se vrlo lijepo mogu gledati planeti i deep sky. A prije kupovine nove opreme samo zbog razloga da se nešto kupi, bilo bi dobro uopće probati s postojećim teleskopom naciljati neke objekte. Tih 600€ spremiti i pomalo skupljati za bolji instrument kad se malo dobije iskustva.

Citat: tome  u 24.08.2024. u 10:43:29 satiOCCRO; nemoj tek tako ovu maglicu stavljati po raznim temama. Taj uradak zaslužuje svoju temu i opis. 

Ocu ocu samo imam osjecaj da mogu jos izvuc iz slike, kako sam maloj preuredjivao sobu, izgubio sam i vrijeme i radni stol :D

Ali da kako ekipa kaze, gledaj kroz 130 i cuvaj novce za nesto u buducnosti. Vjerojatno montazu.

Citat: Lucius  u 23.08.2024. u 16:18:27 satiSa Sky-Watcher maksutovima ne možeš pogriješit. Odlični su. Malo su ti iznad budžeta (pogotovo 180 mm), ali isplate se...čak im je sad cijena u TC-u pala. Ošta slika, nemaš problema sa kolimacijom itd. Sa SkyMax 150 imaš 1800 mm fokalne, ali možeš bez problema (sa odgovarajućim okularom) proći 1.1°, a tu može stati 99% DSO objekata komplet u vidno polje.

Za CC mala napomena da im je promjer ispod oglašenog...znači 15 cm CC je oko 14 cm, a 20 cm CC je oko 18 cm.

Imam CC8 nešto manje od godinu dana (GSO, naljepnica Omegon) i nisam primijetio da je zrcalo ispod 20cm. Mjerio sam promjer unutarnjih prstenova - zrcalo ću moći točno izmjeriti tek kad ga izvadim radi čišćenja za godinu-dvije. Kad se oduzme središnja opstrukcija radi sekundarnog zrcalai nosećih prečkica, ostaje čiste površine kao kod 19cm. Za količinu primljenog svjetla je bitna površina, a za razlučivanje promjer. Ali svi reflektori imaju središnju opstrukciju, pa i Newtoni. (Osim Herschelovog). Najveća je kod RC-a, najmanja kod Maksutova, CC i SCT su negdje između. Za Newtone ne znam. Ima tu i raznih varijacija "cassegrainolikih" konstrukcija: Dall-Kirkham, koji koristi Takahashi kod svoje Mewlon serije, pa Klevstov koji ima korektor ispred sekundarnog zrcala i sl.

Citat: Zumbul  u 25.08.2024. u 12:13:24 satiImam CC8 nešto manje od godinu dana (GSO, naljepnica Omegon) i nisam primijetio da je zrcalo ispod 20cm.

GSO je sam potvrdio (na upit Agene Astro) da CC ima manji promjer nego je u imenu. Zrcalo mora biti veće od 20 cm da bi imao true aperture od 20 cm u takvom tipu teleskopa.
Dobar primjer su maksutovi od Sky-Watchera...sva zrcala su veća nego je u imenu teleskopa, ali to tako treba biti ako hoćeš oglašenu veličinu.