Jupiter 2021

[Zumbul]

Ja sam odustao od korištenja Barlowa, redovito mi u sliku unese mutnoću, koliko god se trudio isfokusirati sliku, jednostavno ne ide. Kada sam izbacio Barlow, slika je osjetno puno bolja.

Možda je problem u kvaliteti barlowa. Normalno će biti bolja slika na manjem povećanju, ali ako je dobar seeing, a to se odmah uoči, na C11 bi sigurno mogao ići do žarišne daljine od 6-7 m, dakle oko f/25. Ne znam zašto svi koriste termin "žarišna duljina" - žarište je točka (teoretski, za idealno tanku leću i za monokromatsku svjetlost), dakle nema dimenzije i radi se o udaljenosti te točke od optičke ravnine objektiva. To je vjerojatno posljedica specifičnog i neprilagođenog prijevoda pojma "focal length". To se uvuklo čak i u udžbenike, posebno one koji tretiraju fotografiju i filmsko snimanje. Umjetnici ne razmišljaju previše "fizikalno".

[Acheron]

Danijel ima stalno problema s C11, a s Makom 127 ima dobre rezultate.
Sumnjam na dva problema: lošu kolimaciju C11 (Mak ne pati od toga) ili je hlađenje zvjezdarnice loše rješeno pa C11 ne uspijeva dostići temperaturu okoliša.

Ono što znamo s ovog foruma je da C11 daje dobre rezultate, ASI462MC daje dobre rezultate, barlowi rade uredno tako da je ovdje u igri neka specifičnost Danijelove opreme/lokacije.

[Gobart]

Sad sam prvi put, zahvaljujući seeingu dobio ovu seriju ovalnih bijelih pjega (WOS) u južnom umjerenom pojasu (STeB). Ti ih s 15 cm dobivaš redovito. 

Hvala, Zumbul! Da, ipak je 152mm nešto više od 127, pa se vidi i više detalja...
Ali s obzirom na promjer tvog teleskopa ta zadnja fotka je vjerojatno pokazala njegov maksimum (ili skoro max.). I ne samo zahvaljujući seeingu nego i odličnom snimanju i obradi. To sve ide u kompletu, a rezultat izostaje ako je bilo koji element loše odrađen. 

[Zumbul]

Lijepo je čuti, hvala. Ja bih stvari poredao ovako (za isti instrument i prateću tehniku-kameru i optičke dodatke): 1.Opća vidljivost (vedrina, tamno nebo, atmosferska gibanja-seeing), 2.Tehnika snimanja (izbor filtera, namještanje oštrine, ekspozicije, gain, gama, ROI, trajanje videa) i tek na kraju računalna obrada, jer nju je moguće uvijek ponoviti sa sirovim materijalom. Kako se povećava iskustvo i vještina korištenja softvera (a javljaju se i novi poboljšani softveri), moguće je izvući više iz snimljenog materijala. Naravno, ponekad se mogu praviti neki kompromisi na relaciji 1.-2., ali ne bez limita. Uživajmo i dalje. Saturn mi je ostao malo dužan (ili ja njemu), a spremam napad na Uran kad se malo digne. Veneru čekam krajem jeseni, početkom zime kad se stanji. Toliko o Sunčevom sustavu. CS

[Danijel]

Danijel ima stalno problema s C11, a s Makom 127 ima dobre rezultate.
Sumnjam na dva problema: lošu kolimaciju C11 (Mak ne pati od toga) ili je hlađenje zvjezdarnice loše rješeno pa C11 ne uspijeva dostići temperaturu okoliša.

Ono što znamo s ovog foruma je da C11 daje dobre rezultate, ASI462MC daje dobre rezultate, barlowi rade uredno tako da je ovdje u igri neka specifičnost Danijelove opreme/lokacije.

A ne znam. Da, C11 mi je problematičan za astrofoto. Zocky ga je pregledao i rekao da je kolimacija sasvim OK. Što se tiče hlađenja, tu isto ne bi trebalo biti problema jer ako se za vrijeme cijele noći ne uspije ohladiti onda ne znam. Obično sat ili sat i pol ranije otvorim krov i uključim ventilator koji puše direktno na teleskope. To bi ohladilo i najtopliju cijev. Mislim da je Barlow problem. Uvijek sam snimao planete njime i nikako dobar rezultat. Onda sam popi*dio i izbacio ga iz jednadžbe i odjednom dobri rezultati.
Slično je i kod MAK-a. Snimam Sunčeve pjege u primarnom fokusu i slika je OK. Stavim Barlow i sve ode kvragu.

[Gobart]

A koji Barlow koristiš?

[Danijel]

Ovaj.

[Štefek]

A ne znam. Da, C11 mi je problematičan za astrofoto. Zocky ga je pregledao i rekao da je  Snimam Sunčeve pjege u primarnom fokusu i slika je OK. Stavim Barlow i sve ode kvragu.

Vjerojatno je to više seeing nego Barlow sam po sebi (ako nije oštećen) . Kad dodaš svoju 462 , senzor je 12.5 mm od kraja Barlow-a , i vjerojatno je faktor bliže k 3 nego k 2.5. 8m fokalne ne oprašta nikakvu nesavršenost . Niš novoga neću reći ako kažem da ako slika nije apsoluto savršena u primarnom fokusu,  mislim da ni ne treba pokušavati s Barlow-om (barem kod ovih naših teleskopa s 2 i više metarna fokalne udaljenosti). A onda i fokusirati s pomicanjem primarnog dok slika bježi .... .  U svom kratkom astro-amaterskom životu , ja još nisam pogodio trenutak kad bi slika u primarnom bila savršena , a onda to Barlow samo pomnoži s nekim faktorom.
U svakom slučaju , ako hoćeš , mogu ti posuditi Barlow 3x (telecentričan , pa udaljenost kamere ne mijenja faktor. )

[Danijel]

Hvala ti na ponudi, nema potrebe. Barlow mi je dobar za vizualu, a za astrofoto više-manje, ako je u pitanju to što si napisao, neće biti puno drugačije.

[Neven]

Ja mislim da je do kolimacije C11, njega treba kolimirati prije svakog fotografiranja, ogledalo se sigurno pomakne ovisno na kojoj je poziciji, probaj barem provjeriti kolimaciju prije snimanja planete. Ovaj barlow svi koristimo tako da nisam sasvim siguran da je do njega.

[Gobart]

Da se malo vratimo na Jupiter 
Odlučio sam i ja malo isprobati Winjupos na snimcima Jupitera od 25.9.
Snimljeno je od 20:09:48 UT+2 do 20:13:56 UT+2, dakle 5 filmića po 60 sekundi, mojom standardnom opremom (samo je ovaj put fokus bio nešto kraći, 2150 mm).
Ovo je zbirni rezultat iz Winjupos-a, samo još malo izoštren u Registaxu.
Vrlo zanimljiv programčić, taj Winjupos   

[Beorn]

Bravo Gobart! Ovo je odlično...

[Frenki]

 

[Zumbul]

Gobart 
Ovaj put sam ulovio crvenu pjegu. I baš trenutak završetka prolaza Europe preko diska Jupitera. Sjena Europe se nastavila vući po SEB-u. Dolje desno je Ganimed.

Zagreb, centar, 30.rujna 2021. 22:59 UT+2
Optika: MAK 127/1500, barlow 2x, filter IR-UV cut, f/25.
Snimanje: ASI224MC, video 60 s, exp. 5,3 ms, FPS:80, Gain: 360 (60%), ROI: 600 x 600. Firecapture, 35% od 4833 sličice
Montaža: SW AZGoTo
Obrada: AS!3, Registax 6, PS

Jupiter: D=46,25", magnituda -2,71, visina (u trenutku snimanja): 28^o
CMI=190,5^o, CMII=38,9^o, CMIII=233,5^o

[Astrobobo]

Fini detalji! Ali mislim da bi trebao imati više FPS sa 5.3 ms ekspozicije?